I oktober 2022 færdiggjorde EU det tekstmæssige indhold af sin lovgivningsramme kendt som Markets in Crypto-Property eller MiCA. Den ultimative afstemning om den helt nye forordning er planlagt til den 19. april 2023, hvilket betyder, at tiderne for et ureguleret kryptomarked i EU hurtigt kan være forbi. MiCA-forordningen introducerer klare tips til at håndtere kryptovalutaer og shoppersikkerhed og opdeler kryptoejendom i helt forskellige sektorer, hvert emne til bestemte retningslinjer.
European Fee - EU's regeringsafdeling, der er ansvarlig for at foreslå nye juridiske retningslinjer - foreslog først de vidtrækkende retningslinjer i 2020. MiCA ville gælde for leverandører af kryptotjenester og udstedere af digitale aktiver i 27 EU-medlemslande. Det europæiske gebyr har taget et vovet skridt i at foreslå at kontrollere kryptoegenskaber, udviser fleksibiliteten og evnen til at håndtere avancerede problemer kreativt.
Joachim Schwerin er cheføkonom i Digital Transformation of Business Unit i European Fee's Directorate-Normal for Inside Market, Business, Entrepreneurship and SMEs (DG GROW).
Schwerin er ansvarlig for dækningsvækst på forskellige facetter af token-oprettelse, dets distribution og regulering (token-finansielt system) og de finansielle funktioner i distribueret hovedbog anvendt videnskab.
I 2020 koordinerede Schwerin GD GROW's bidrag til EU's digitale finanser strategi, sammen med MiCA. I en chat med Cointelegraph delte Schwerin sine synspunkter om betydningen af MiCA, positionen af stablecoins, og hvorfor han på ingen måde har stillet spørgsmålstegn ved blockchains og kryptos fortjenstligheder, selv efter Terras kollaps eller FTX's nedbrud.
"Vi skal udvikle og fremme, ikke bremse"
Med MiCA har det europæiske gebyr vedtaget en reguleringsramme, der skal dæmpe de ugunstige sanktioner for hændelser som f.eks. FTX's og BlockFi's insolvens før eller siden. Lovgivningen havde ikke indflydelse på tidspunktet for FTX-sagen, men Schwerin håber, at det ville komme så hurtigt som muligt, og sagde, at det burde "klart underbygge forsigtighedsforskriften".
"Vi fremmer kryptosektoren og har brug for at hjælpe dens naturlige, markedsdrevne vækst. De forskellige konstruktive alternativer skal anerkendes og bruges. Ligesom i sportsaktiviteter, kunne forsvar give mening på visse niveauer af sporten, men som regel indebærer forsvar, at et hold bare er for usundt til at tage sporten i deres egne arme. Vi skal udvikle og fremme, ikke bremse.”
For Schwerin var FTX et levende bevis på, at en stigende og forholdsvis ureguleret handel slog rod og voksede sine tjenester og produkter. I sandhed definerede han, at hændelser ligesom sammenbruddet af FTX og Terra tilbød en mulighed for cryptocurrency-gruppen til at samle sig, fordømme ulovlig adfærd og arbejde for at genopbygge handelens popularitet.
Joachim Schwerin, fra @EU_Vækstillustrerede hans præsentation med eksempler fra sundhedsfaciliteter, der #Blockchain til at håndtere deres udbudskæder eller adgangsanalyse og information.#ECNCrowdCon2019 pic.twitter.com/UcpCQN9Ca9
— EURADA (@Eurada_RDA) Oktober 25, 2019
Kryptogruppen er nu meget mere centreret om højere regulering og compliance i regulerede eller snart regulerede miljøer. Det handler også ekstra om faktisk decentraliserede mekanismer til at nedskalere potentialet for fejl fra godkendte personer, tilføjede Schwering.
"Alt dette er konstruktivt og ville ikke ændre fortællingen om krypto som en succesfuld historie med langt mere fremtidigt potentiale."
Blockchain som filosofi
Schwerin ser fordelene ved blockchain-ekspertise primært i funktioner til det egentlige finansielle system. Det udtalte han Bitcoin (BTC) og forskellige kryptovalutaer er "betagende og interessante med vedvarende relevans", men disse er ikke-offentlige ideer, og "vi behøver ikke at bruge offentlige midler på dem".
Schwerin er sikker på, at når den føderale regering tackler én ting med offentlige midler, bør fordelene for små virksomheder og de fleste mennesker være tydelige. Og det er netop potentialet i blockchain:
"Derfor så vi ikke blockchain primært som en ekspertise fra begyndelsen, men som en filosofi. [Vi så det] som en ting, der tillader faktisk decentralisering, der bygger tro; pålidelig ekspertise, der desuden åbner markedsalternativer for små virksomheder verden over og tillader mange individer med de samme sysler – som ikke aner hinanden – at vende tilbage kollektivt digitalt i den faktiske verden og udvikle opgaver.”
Nuværende: Først af mange? Hvordan Italiens ChatGPT-forbud kan sætte gang i en bølge af AI-regulering
European Fee havde denne forståelse af blockchain-ekspertise i tanker, når de diskuterede tvivlsomme foreløbige møntvalg fra 2017-2018, eller at hvidvaskning af kontanter med krypto angiveligt var enklere.
Ikke desto mindre har europæiske tilsynsmyndigheder forstået, at karakteren af blockchain-ekspertise - på grund af dens gennemsigtighed og sporbarhed - gør det meget nemmere at spore kryptotransaktioner og skelne mellem fælles og kriminalitet i kæden.
I overensstemmelse med Schwerin er pengekriminalitet relateret til kryptovalutaer meget faldende end med konventionelle former for finansiering.
"Så vi var ikke afhængige af forbrydelseseksempler eller Terra-sagen, identisk med at vi ikke var afhængige af FTX eller en anden sag af denne art, men vi har været og er 100 % sikre inden for ekspertisen. Vi fik tidligt bekymrede og opdagede meget, som vi har været i stand til at arbejde med MiCA-forordningen på i dokumenttid.”
Men hvad med stablecoins?
Efter sammenbruddet af Terra-økosystemet, den europæiske centrale finansielle institution (ECB) udstedt en rapport, der hævder, at stablecoins udgør en trussel mod monetær stabilitet, men Schwerin deler ikke det synspunkt.
I overensstemmelse med ham, vil samfundet have stablecoins i mange alternative typer, fordi de har vitale funktioner inden for kryptoområdet, som at dæmpe værdiudsving og lette transaktioner; Af den grund har European Fee i princippet accepteret stablecoins inden for MiCA-forordningen.
"Vi har ikke forbudt noget, men vi har nu udviklet gulvvejledninger for personlige stablecoin-udstedere, som vi anser for at være overkommelige. For eksempel skal de have rigelig minimal likviditet som reserve."
Schwerin ser det hele som et studieforløb på Terra: "Den følgende relaterede mission vil blot være højere, fordi personerne allerede har haft denne ekspertise. Det er en ren udvikling af innovation."
Ikke desto mindre er der tvivl om, hvorvidt stablecoins vil opdage en bolig inden for EU. De vigtigste stablecoins - Tether (USDT) og USD Coin (USDC) - er knyttet til den amerikanske dollar, med Circles euro-pegede stablecoin desuden udstedt uden for euroområdet. Bør vi forvente ekstra stablecoins i euro, efter at MiCA træder i kraft?
Schwerin har ikke domineret fremkomsten af de seneste euro-stabile mønter i EU, men er ikke klar begge dele. Han siger, at den makroøkonomiske kontekst, geopolitikken, den finansielle dækning og euroen simpelthen ikke overføres i den retning.
MiCA alene er usandsynligt, at det væsentligt vil forbedre variationen af euro-denominerede stablecoins inden for euroområdet, udtalte Schwerin. "Ikke desto mindre kan MiCA hjælpe os med at udvikle os til ekstra åbne til stablecoins i alt."
Da Schwerin blev spurgt, om MiCA kunne udvikle sig til en banebrydende international reguleringsskik, sagde Schwerin, at han bemærkede en hel masse nysgerrighed fra forskellige nationer, især USA. Efter hans mening er MiCA et meget godt eksempel på en reguleringsstrategi, der er lige så revolutionær som den er liberal for den verdensomspændende regulering af den monetære sektor.
“Alligevel, mens MiCA er forberedt, bør vi være opmærksomme på tempoet i innovationen inden for kryptosektoren og de helt nye udfordringer, det bringer. Det var, er og bliver måske et langvarigt studieforløb."
Synspunkterne i dette interview er disse af Schwerin personligt og gentager eller karakteriserer ikke det officielle sted for det europæiske gebyr.
