Hvor hypet den end er, forbliver Metaverse stort set udefineret. Det er et problem at besvare forespørgslen "What's the Metaverse?" dels som et resultat af dens definition afhænger af, hvem du spørger. Fordi det står på nuværende tidspunkt, omfatter "metaversen" digital virkelighed og det, vi på forhånd kunne have kendt som "vores onlineverden" - sammen med digital ejendom, der ligner ikke-fungible tokens (NFT'er), kryptovalutaer og ekstra.
I hastværket med at være de primære til at innovere i Metaverse-ekspertise, forsømmer virksomheder trusselsadministration. Men trusselsadministration er simpelthen lige så nødvendig i Metaverset, som det er i vores kropslige verden - alle farer er indbyrdes forbundne og bør håndteres på en indbyrdes forbundet måde. Hvis nytilkomne til Metaverse skal beskytte sig mod den overvældende størrelse og pris af cybertruslen, skal de læres at erkende disse farer, konstant overvåge for trusler og foretage kyndige valg primært baseret på efterretninger fra tidligere trusler og angreb for en stærk fremtidig forsamling.
Nedenfor er anført tre slags metaverse farer, som udvider angrebsgulvet for organisationer.
Kropslige {Hardware} Farer
Fra headset til chips med ekstremt miljøvenlig computerenergi kræver digitale verdener {hardware} for at yde. Den kropslige {hardware}, der blev brugt til at køre Metaverse, kunne udgøre dens personlige cybertrussel.
Mens mennesker skaber, udvikler og er en del af Metaverse-verdener, skaber det enorme og meget effektive potentiale i dette digitale område nye mål for farlige aktører at tjekke og bryde forbi. Mødet mellem {hardware} fra en række kilder, der kræves for effektivt at tillade adgang til denne digitale aktualitet invitationer øgede trusler, f.eks. fordi man-in-the-middle (MITM) angreb, som vi (i det virkelige liv) har set ved pengeautomater og mobilformål .
Tilknyttet: Det mørke aspekt af metaverset, og lær at bekæmpe det
For at sikre sikkerheden kunne virksomheder, der kommer ind i eller eksperimenterer i Metaverse, have ekstra lokationer at se på som en del af deres trusselsadministrationsteknik. Organisationer skal skabe ekstra overlegne og komplette sikkerhedskontroller for kropslig {hardware} og digitale gateways, mens de konstant administrerer deres overholdelse.
Trussel i Cryptocurrency Property
Inden for Metaverse havde kryptohandler været store kilder til trussel. Mens kryptovalutaer startede som et styret interesseområde, der blev skubbet af specialister, der bekymrede sig dybt om sikkerhed og privathed, har udviklingen inden for kryptoområdet introduceret ekstra trusselsalternativer.
Et stigende udvalg af shopper-detailhandlere, nye virksomheder og hackere vokser trusselskomponenter i kryptotransaktioner. Crypto er desuden vokset til at være de facto forex for ransomware; På grund af dette vokser cyberangreb på kryptokonti. Den stigende fysik i Metaverse anvendte videnskaber vil fortsætte med at true kryptosikkerheden, indtil virksomheder indhenter det og begynder at afsætte kilder til at adressere et flertal af disse farer.
Overvågning af svigagtig øvelse og implementering af robust autentificering kan gøre en stor forskel i modsætning til cybersikkerhedstrusler, især inden for kryptoområdet. Truslerne stiger hurtigere end nogensinde, så konstant trusselsovervågning er en nødvendighed.
Organisationer kan kun opnå dette meget, da bestemte personkunder – indehaverne af kryptolommerne – bærer en stor del af faren. Svindel, hacks og adgangskodetrusler målsætter sårbarheder på en persongrad. Folk har et nødvendigt ansvar for at udføre due diligence i modsætning til kryptotrusler i Metaverse.
id trussel
Metaverset er i sagens natur primært baseret på anonymitet og fluiditet. I modsætning til den offline verden tillader en digital virkelighed kunderne at skjule deres identiteter og genopfinde deres karakterer. Digitale avatarer tackler egenskaber valgt af deres ejer, og disse identiteter vil ikke blive strengt reguleret – ligesom på nettet kan aliasser ændres.
Dette placerer alle mennesker og virksomheder, der arbejder i Metaverse-territorier, i en endnu større potentiel trussel. Efterhånden som innovation breder sig om kort tid, og sikkerhed bliver til en faldende forrang, er det besværligt for kunder og Metaverse-teknologer at adskille de "gode fyre" fra de "farlige fyre." Det voksende kræver kontrol af id-trusler inden for Metaverse stammer ikke kun fra hændelser vedrørende utilsigtet datadeling mellem menneskelige spillere og automatiske "efterlignede" avatarer (bots), men derudover fra påståede tilfælde af spiller-til-spiller verbal og endda seksuel chikane .
Tilknyttet: 34% af spillerne ønsker at bruge krypto i Metaverse, uanset tilbageslaget
Implementering af sikkerhedsforanstaltninger i modsætning til disse informationsbrud vil udelukkende blive sværere, hvis det langsigtede Metaverse-perfekt – et enormt, indbyrdes forbundet net af Metaverse-territorier, hvor stedets identiteter og ejendom er absolut overførbare – realiseres.
I den mellemliggende tid er denne ekspertise bare ikke, men opnåelig - og det er den muligvis på ingen måde. Der er dog ikke nogen tvivl om, at Metaverse er ved at ændre sig til en faktisk virksomhed og shopperekspertise - og et reelt trusselproblem. Og ligesom flere områder kræver det faktisk, proaktiv trusselsadministration.
Gaurav Kapoor er Co-CEO og medstifter af MetricStream Options & Companies, stedet hvor han er ansvarlig for teknik, reklame og marketing, optioner og køberengagement. Han var desuden CFO for MetricStream indtil 2010. Forinden havde han lederstillinger hos OpenGrowth og ArcadiaOne og tilbragte en række år i virksomheds-, reklame- og marketing- og driftsroller hos Citibank i Asien og USA
Denne tekst er til almindelige informationsfunktioner og bør ikke opfattes som autoriseret eller finansieringsanbefaling. De synspunkter, ideer og meninger, der er udtrykt heri, er udelukkende disse fra skaberen og replikerer eller symboliserer ikke i det væsentlige Cointelegraphs synspunkter og meninger.
