Det bekæmpede kryptofinansieringsbureau Alameda Analysis sagsøger den konkursramte kryptolångiver Voyager Digital for at få bedre afdrag på realkreditlån fra FTX foretaget før kollapset i november.
Advokater hovedsag i kapitelsagen om FTX og Alameda sagsøgte Voyager ved en retssag i Delaware den 30. januar for 445.8 millioner dollars.
Mens hver virksomhed ansøgte om kapitel i 2022, kom Voyagers kapitel 11-indsendelse her 4 måneder tidligere i juli. Efter Voyagers kapitel 11 anmodede kryptolångiveren om tilbagebetaling af alle fremragende lån til FTX og dets tilknyttede finansieringsbureau Alameda Analysis.
Som svar på FTX-advokater, der indsender på vegne af Alameda, kan disse tilbagebetalinger på realkreditlån inddrives som følge af, at de er blevet foretaget så tæt på deres helt eget kapitel i november.
FTX hævder, at det betalte Voyager 248.8 millioner dollars i september og 193.9 millioner dollars i oktober. Suppleanten tjente desuden en kuriositetsomkostning på 3.2 millioner dollars i august, baseret på retsdokumentet Bidrag.
FTX anerkendte påstande om, at Alameda gør brug af FTX-køberindskud til sine farlige investeringer, men tilføjede, at Voyager og forskellige kryptoudlånsvirksomheder har været yderligere medskyldige og "bevidst eller hensynsløst" dirigeret købermidler til Alameda med "liden eller ingen omhu." Den nævnte:
“Voyagers virksomhedsmannequin var en feeder-fond. Det har tiltrukket detailhandlere og investeret deres kontanter i cryptocurrency-gensidige fonde som Alameda og Three Arrows Capital med ringe eller ingen omhu."
Den bekæmpede krypto-suppleant håber at genbruge alle indvundne midler til at tilbagebetale et par af sine indsamlere.
FTX havde bevidst at købe Voyager ud af kapitlet forud for dets kollaps i november.
Tilknyttet: Hvilke tokens kan FTX smide på markedet?
I en særskilt vækst har FTX anmodet retten om at udelukke to af sine tyrkiske datterselskaber fra kapitelsager.
I en enkelt bevægelse indgivet Den 27. januar ansøgte virksomheden om diskvalifikation fra FTX Turkey og SNG Investments, fordi den mener, at amerikanske domstole ikke har nogen jurisdiktion i landet, og prospekter har allerede indgivet ikke-offentlige retssager mod virksomheden.
"De kendelser, der er afgivet af denne retsakt, har ikke nogen autoriseret eller fornuftig indvirkning i Türkiye, og debitorerne har ingen grund til at forestille sig, at de tyrkiske myndigheder vil tilpasse sig kendelserne fra denne retsakt," lyder det i indsendelsen.
