US Authorities Accountability Workplace (GAO) har lanceret sin foreløbige vurdering af fejlene i Silicon Valley Financial institution og Signature Financial institution - sammen med faren for indskud fra handel med kryptovaluta.
I en rapport lanceret på Could 11, GAO kaldet "Dårlig virksomhedsledelse og utilfredsstillende trusselsadministrationspraksis" førte til sammenbruddet af Signature Financial institution i marts. GAO rapporterede ikke specielt, at digital ejendom havde været årsagen til kapitlet, men påpegede dog reklame for kryptohandlen blandt potentielle årsager.
"Signatur finansiel institution blev suspenderet og faldende likviditet inden for månederne, lige så meget som fiaskoen i handelen med digitale aktiver," lyder rapporten. "FDIC-medarbejdere udtalte, at administrationen af Signature-finansielle institutioner ikke var i stand til fuldstændigt at opfatte den finansielle institutions likviditetspositioner inden for dagene og timerne forud for fiaskoen."
Selvom GAO stort set undlod at sige kryptovenligt Silvergate Financial institution, som frivilligt likviderede i marts, sagde rapporten, at Signature blev "opfattet som sammenlignelig." Signature havde omkring 12 milliarder dollars i indskud tilknyttet digitale aktivfirmaer i 2022, men det skulle dog mindske sin omtale til kryptohandlen.
amerikansk lovgiver drøftet Michael Clements, GAO-direktør for pengemarkeder og nabolagsfinansiering, udtalte, at regulatorer af finansielle institutioner havde anerkendt problemer om Silicon Valley Financial institution og Signature Financial institution forud for deres kollaps, men "ikke strammede reguleringsbevægelsen i en veltimet metode." Som svar på en forespørgsel fra Tennessee Rep. John Rose, udtalte Clements, at GAO gennemgik "massive digitale aktivindskud" for at se, om krypto bidrog til Signatures fiasko.
"[Signatur] holdt simpelthen indskud og styrede konti," sagde Clements. "Efter en vis turbulens i 2022, betydeligt på FTX, begyndte nogle få af disse indskud virkelig at sige nej."
Forskellige tilsynsmyndigheder har givet deres helt egne synspunkter om det potentielle hyperlink mellem reklame for kryptovalutaer og disse bankers sammenbrud. Adrienne Harris, Superintendent for New York Division of Monetary Companies, sagde angiveligt, at ethvert hyperlink mellem Signatures fiasko og kryptovalutaer var "latterligt", og beskrev lejlighederne ekstra som en konventionel bankrun.
Tilknyttet: SVB-evaluering afslører, at mere end 186 amerikanske banker er ordentligt klar til kollaps
Mange regulatorer og lovgivere fortsætter med at citere sammenbruddene af Signature Financial institution, Silicon Valley Financial institution og Silvergate Financial institution i diskussioner om krypto. Efter de finansielle institutioners fiaskoer lancerede kryptoselskaber som BlockFi og Gemini udtalelser, der hævdede, at de havde penge nok til at opveje faren eller ikke havde nogen trussel på nogen måde.
Tidsskrift: Ustabile kontanter: Depegging, pengeinstitutkørsler og forskellige farer truer
