Mens nogle forestiller sig, at Twister Money-forbuddet kan påvirke forskellige privatlivsfokuserede initiativer negativt, forestiller andre sig, at disse initiativer vil overføres og overholde deres anticensur- og decentraliseringsforpligtelser.
I et interview med Cointelegraph delte Ahmed Ghappour, grundlæggende rådgiver for privatlivsfokuseret virksomhed Nym Applied sciences, indsigt i betydningen af privathed inden for kryptoområdet, lærer, hvordan man kan stabilisere bestræbelserne hos regulatorer og enkeltpersoner, der har brug for privathed, og hvad der efterfølgende for vidensikkerhed kommer inden for Web3.
Baseret på Ghappour er der modstridende ideer inden for Web3-området. Det er løftet om at returnere besiddelsen af informationen til enkeltpersonerne, mens de har fuld gennemsigtighed over blockchain-transaktioner. Advokaten berømt, at privathed er afgørende for at samle disse modstridende mål.
Ikke desto mindre, med Twister Money-hændelsen, er det tydeligt, at privateness anvendte videnskaber er inden for rækkevidde af amerikanske regulatorer. Advokaten pressede på, at dette hindrer rummets muligheder for at innovere. Han udtalte dette:
"USA forsøger at dræbe en flue med en forhammer. [...] OFAC-betegnelsen er beregnet til at udligne økonomiske sanktioner primært i opposition til nationer og hold af individer, der ligner terrorister og narkotikasmuglere – ikke i modsætning til koncepter, algoritmer eller kode."
Ghappour definerede, at der er god grund til ikke at sanktionere koncepter. Det er fordi virkningen er at neutralisere et mål ved at kriminalisere stort set enhver tilknytning til det, selv uskyldige foreninger, der tydeligvis ikke har nogen bånd til anderledes fængselsadfærd.
Tilknyttet: Navnløs forbruger sender ETH fra Twister Money til udestående tal efter sanktioner
Advokaten blev spurgt, om der er en tilgang til stabilitet for regulatorer og dem, der har brug for privathed, at det afhænger af regulatorernes stræben. Ghappour erklærede regulatorer er nødt til at stabilisere deres forfølgelser med enkeltpersoner og tage hensyn til nødvendigheden af privathed for at skabe stabilitet. Han definerede at:
"For at skabe stabilitet bør reguleringshåndhævelse opgive urealistiske antagelser om grænseløs adgang til alles viden på et sølvfad."
Uanset dette er Ghappour desuden bekymret over, at regulatorernes bestræbelser på ingen måde er rettet mod enkeltpersoner, men på at opretholde den etablerede orden for økonomisk tilsyn. Uanset dette mener lederen, at der vil blive skub til initiativer, hvor privathed og sikkerhed er i hjertet af den anvendte videnskab.
