USA har været den verdensomspændende monetære chef siden Anden Verdenskrig, hvor den amerikanske dollar voksede til at blive verdensreserven af udenlandske penge. Som følge heraf har folk elsket fordele svarende til større indkøb af energi, enklere adgang til kapital og lave renter sammen med vores landsdækkende gæld.
Desværre står vi over for en stigende risiko for denne dominans, fra vores landsdækkende gæld på den ene side og Kinas stigning og dets personlige digitale udenlandske penge på det modsatte. Hvis den amerikanske dollar havde mistet sin plads, fordi verdens reserver udenlandske penge, kunne det indebære øgede amerikanske curiosity-fonde, dyrere gældsafbetalinger og et himmelflugt underskud.
Det mest effektive tidspunkt at håndtere en katastrofe er tidligere, end det begynder, og amerika har ikke desto mindre en chance for at få vores finanspolitiske skib, så og komme på overvågning til at fortsætte med at tilbyde pengestyring.
Tilknyttet: SEC-opdeling af 9 tokens som værdipapirer i insider-køb og -salg Sagen 'Might Have Widespread Influence' - CFTC
Jeg mener, at digital ejendom er stedet at begynde. Decentraliseret digital ejendom som Bitcoin (BTC) giver kunderne mulighed for at bruge penge på en forhandler af værdi, som regeringer ikke kan puste væk. Den underliggende reskontroekspertise, der omtales som blockchain, har mange utænkelige anvendelser af, lige fra udenlandske penge til overvågning af forsendelser til at muliggøre gode kontrakter.
Løbende inflation er en regeringsfremkaldt katastrofe (og det er ikke blot vores myndigheders skyld). Benægtelse og devaluering er den centrale planlægningsdækning, der udfolder sig tidligere end vores øjne.
- Cynthia Lummis (@CynthiaMLummis) Juli 26, 2022
Siden 2018 har jeg set min hjemstat Wyoming blive den landsdækkende chef inden for regulering af digital ejendom, hvilket giver innovatører lovhjemmel til at eksperimentere, mens jeg forsvarer kunderne mod svindlere.
Som tidligere statskasserer er jeg spændt på mulighederne for at integrere digital ejendom i det amerikanske pengesystem. Jeg plejede at blive inspireret til at se næsten universel løsning fra regulatorer, politikere og den digitale aktivvirksomhed om, at det er tid til at føre digital ejendom ind i det regulatoriske miljø. Efter sidste sommertids debat om digitale aktiver under hele evalueringen af infrastrukturloven, mener jeg, at det er på tide at have en holistisk dialog om, hvordan vi ønsker at varsle digital ejendom.
Jeg er gået sammen med senator Kirsten Gillibrand for at introducere Accountable Monetary Innovation Act som en hulsalve til vores føderale dialog om digital ejendom. Det er en holistisk tilgang til at fastholde USA's monetære styring, mens innovation sikkert integreres i vores monetære system.
Tilknyttet: GameFi-byggere kan risikere store bøder - og vanskelige tilfælde - under Lummis-Gillibrand
Fra mit perspektiv bør nogle væsentlige spørgsmål behandles med et formål for at opnå dette formål. Hvis vi kan komme kollektivt for at håndtere disse punkter, kan vi give amerikanske innovatører den lovgivningsmæssige sikkerhed, at de bør fortsætte med at sætte skub i vores monetære revolution, mens de forsvarer kunderne mod farlige aktører.
Det begynder med definitioner. Vi opstiller hyppige definitioner, som den digitale aktivvirksomhed og regulatorer skal kende og bruge. Før introduktionen af Lummis-Gillibrand Digital Asset Framework fandtes disse definitioner ikke i føderal lovgivning. Innovatorer vil vide, hvilke juridiske retningslinjer de skal overholde, og tilsynsmyndigheder kan blive guidet til at håndtere helt anden ejendom på passende vis.
Klare definitioner ville fjerne meningsløse restriktioner og meningsløse love, svarende til, at disse forhindrer folk i at investere i Bitcoin (BTC) og anden digital ejendom til hans eller hendes pensionering, eller disse kræver, at minearbejdere med digitale aktiver og andre er tvunget til at forsyne IRS med personoplysninger, som de ikke har.
Det er Kongressens ansvar at give beføjelser til føderale virksomheder. Lummis-Gillibrand Digital Asset Framework tillader værdipapir- og handelsgebyret at bestemme, hvornår et digitalt aktiv er en sikkerhed som en varebeholdning eller en vare som guld. I mellemtiden har Commodity Futures Køb og Salg Fee lov til at styre spotmarkedet.
Ikke desto mindre er det ikke nær innovatorer. Kongressen vil beskytte kunderne, og det gør Lummis-Gillibrand ganske enkelt. Vi bør kræve, at innovatører forsyner potentielle kunder med den viden, de bør træffe kyndige finansieringsvalg. Vi ønsker desuden at give regulatorer mulighed for at straffe svindlere. Vores plan beskytter kunder uden kvælende innovation.
Tilknyttet: GitHub-kunder svarer på Gillibrand-Lummis-fakturaen med konceptet "Bitcoin faktura".
Vi anerkender desuden, at diskussioner om stablecoins og centrale finansielle institutioners digitale valutaer er i gang. The Accountable Monetary Innovation Act giver ikke udenlandske penge for en digital central finansiel institution, men tilbyder med emnet stablecoins. Banker burde være i stand til at udsætte stabile mønter, og Kongressen skal overholde Wyomings føring og kræve, at de er 100 % reserverede. Denne dækning fungerer i cowboystaten, og vi skal altid tage denne sikkerhed til føderal grad.
Lummis-Gillibrand Digital Asset Framework ville løse alle disse problemer. Mens vi i første omgang kun deltager i vores kongresforhandlinger om digital ejendom, mener jeg, at vores faktura vil præsentere Kongressen for et acceptabelt efterfølgende skridt, når vi går fra teoretiske til præcise love om digitale aktiver. Endelig bør vi handle. Det vil hjælpe med at styrke USAs monetære styring i mange år tilbage.
Det er. Cynthia Lummis er en republikaner, der første gang blev valgt til det amerikanske senat fra Wyoming i 2020. På forhånd var hun dets amerikanske konsulent fra 2009 til 2017 og statskasserer fra 1999 til 2007.
Denne tekst er til normale informationsfunktioner og skal ikke opfattes som autoriseret eller finansieringsanbefaling. De synspunkter, ideer og meninger, der er udtrykt heri, er udelukkende disse fra skaberen og replikerer eller betegner ikke Cointelegraphs synspunkter og meninger.
