Decentraliseret finans (DeFi) stiger hurtigt. Hele låste værdier, et mål for kontanter styret af DeFi-protokoller, er steget fra $10 milliarder til blot over $40 milliarder i løbet af de foregående to år efter at have toppet med $180 milliarder.
Hele værdien låst i DeFi fra nov 2022. Levering: Defillama
Elefanten i rummet? Alene i 2021 blev mere end 10 milliarder dollars forlagt til hacks og udnyttelser. Feed That Elephant: I øjeblikket præsenterer fornuftige kontraktprogrammeringssprog ikke nok ydeevne til at skabe og håndtere ejendom – også kaldet "tokens". For at DeFi kan blive mainstream, bør programmeringssprog præsentere aktivcentrerede muligheder for at gøre oprettelse af fornuftige DeFi-kontrakter sikrere og ekstra intuitive.
Nuværende DeFi-programmeringssprog har ingen ide om aktiver
Blandt de mange muligheder, der kan hjælpe med at nedskalere DeFis flerårige hacks, er verifikationskoden. Revisioner virker i et vist omfang. Ud af de ti største DeFi-hacks i historisk fortid (give eller tage), blev 9 af opgaverne urevideret. Men at smide ekstra aktiver på ulemperne er som at placere ekstra motorer i en firkantet bil: det kunne gå lidt hurtigere, men der er en elementær ulempe inden for rekreationen.
Problemet: Programmeringssprog, der bruges til DeFi på nuværende tidspunkt, som Solidity, ved ikke, hvad et aktiv er. Ejendomslignende tokens og ikke-fungible tokens (NFT'er) eksisterer udelukkende som variabler (tal, der kan ændre sig) i en klog kontrakt som Ethereums ERC-20. De sikkerhedsforanstaltninger og valideringer, der skitserer, hvordan variablen bør opføre sig, f.eks. B. at den ikke skal bruges to gange, den ikke skal skylles af en uautoriseret person, at overførsler til enhver tid bør balanceres og nulstilles - alle skal anvendt af udvikleren fra bunden, for hver enkelt person fornuftig kontrakt.
Tilknyttet: Bygherrer kunne have forhindret Cryptos hacks i 2022, hvis de havde taget primære sikkerhedsforanstaltninger
De ekstra avancerede fornuftige kontrakter udvikler sig til, de ekstra avancerede de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger og valideringer udvikler sig til. personer er mennesker. Der opstår fejl. Der opstår fejl. kontanter er forlagt.
Arbejdseksempel: Compound, en af mange blue-chip DeFi-protokoller, blev udvundet for $80 millioner i september 2021. Hvorfor? Den fornuftige kontrakt indeholdt et ">" som alternativ til et ">=".
Banke-på-påvirkningen
For at tillade fornuftige kontrakter at arbejde sammen med hinanden, f.eks. B. når en person bytter en token ud med en ekstra, sendes beskeder til hver af de fornuftige kontrakter for at erstatte dens registrering af indre variabler.
Resultatet er en fancy balancegang. At garantere, at hver enkelt interaktion med den fornuftige kontrakt håndteres korrekt, er lige så meget som DeFi-udvikleren. Uden medfødte rækværker bygget ind i Solidity og Ethereum Digital Machine (EVM), bør DeFi-byggere selv designe og implementere alle afgørende beskyttelser og valideringer.
Tilknyttet: Bygherrer bør ophøre med kryptohackere eller stå over for regulering i 2023
Så DeFi-byggere bruger stort set al deres tid på at sikre, at deres kode er sikker. Og det er dobbelttjekket - og tredobbelt kontrolleret - i det omfang, at nogle bygherrer rapporterer, at de bruger så meget som 90 % af deres tid på at validere og teste og kun 10 % af deres tid på at konstruere muligheder og ydeevne.
Hvordan er DeFi vokset så hurtigt, fordi størstedelen af udviklertiden bruges på at forhindre usikker kode kombineret med en mangel på bygherrer? Det er klart, at uanset de udfordringer og farer, der er forbundet med den nuværende implementering, er der efterspørgsel efter selvsuveræne, tilladelsesløse og automatiske typer programmerbare kontanter. Tænk nu på, hvor meget innovation kan blive låst op, hvis DeFi-byggere kan fokusere deres produktivitet på muligheder og aldrig fejl. Den slags innovation, der kan sætte en ny handel på 46 milliarder dollar i stand til at forstyrre en handel lige så stor som 468 billioner dollars af verdensomspændende finansiering.
Hel ejendom tilhørende verdensomspændende monetære institutioner fra 2002 til 2020. Udbud: Statista
innovation og sikkerhed
Det vigtige for at skabe DeFi hver revolutionær og sikker kommer fra den samme forsyning: Giv bygherrer en enkel løsning til at skabe og arbejde sammen med ejendom, og gør ejendom og deres intuitive vaner til en lokal funktion. Ethvert aktiv, der skabes, bør til enhver tid opføre sig på en forudsigelig metode og i overensstemmelse med almindelige monetære regler.
Inden for det aktivorienterede programmeringsparadigme er det så enkelt at oprette et aktiv som at kalde en lokal optræden. Platformen er klar over, hvad et aktiv er: .initial_supply_fungible(1000) opretter et fungibelt token med et sæt udbud på 1000 (mange forskellige token-konfigurationsvalg er derudover ude efter tilgængeligheden), mens muligheder som .take og .put token fra et eller andet sted, tag det og læg det et andet sted.
Temmeligt end bygherrer, der skriver avanceret logik, der leder fornuftige kontrakter til at erstatte lister over variabler med al den fejlkontrol, at aktivorienteret programmering kræver operationer, som nogen intuitivt ville forvente at være elementære for DeFi, er sprogets oprindelige muligheder. Tokens kan ikke forlægges eller bruges op, da aktiv-orienteret programmering sikrer, at dette ikke er tilfældet.
Det er den måde, du får hver innovation og sikkerhed i DeFi. Og så ændrer du forestillingen om den almindelige offentlighed fra et sted, hvor DeFi er det vilde vesten, til et sted, hvor DeFi er stedet, hvor du skal lægge dine økonomiske opsparinger, ellers vil du miste.
Ben Far er toppen af partnerskaber hos RDX Works, kerneudvikleren af Radix-protokollen. Før RDX Works havde han ledelsesstillinger hos PwC og Deloitte, det sted, hvor han tjente kunder med hensyn til styring, revision, fareadministration og monetær ekspertiseregulering. Han har en Bachelor of Arts i Geografi og Økonomi og en Master i Mapping Software-program og Analytics fra College of Leeds.
Forfatteren, der afslørede sin identifikation til Cointelegraph, brugte et pseudonym til denne tekst. Denne tekst er til normale informationsfunktioner og skal ikke opfattes som autoriseret eller finansieringsanbefaling. De synspunkter, ideer og meninger, der er udtrykt heri, er udelukkende disse fra forfatteren og replikerer eller betegner ikke i det væsentlige Cointelegraphs synspunkter og meninger.
