Et forslag fra Stanford College om at gøre kryptotransaktioner reversible giver en rynke til diskussioner om kriminalitet og forebyggelse af bedrageri. Forskere anmoder om, at mutabilitet - magten til at vende blockchain-transaktioner - ville hjælpe med at stoppe kriminalitet.
En af mange fordele ved kryptovaluta er, at markedet - mennesker, forhandlere og banker - kan afgøre, om reversibilitet er ønsket eller ej. En helt ny (reversibel) cryptocurrency ville ikke kun være i stand til at kontrollere accept eller ønske om reversible transaktioner, den kunne desuden hjælpe med at kontrollere, at konceptet reversibilitet reducerer kriminalitet.
Selvom cryptocurrency ikke burde være en Darkish Net-software, tilbydes den generelt som sådan. Svig, svindel og forskellige former for kriminalitet forekommer og forbedres i forhold til mængden af investerede kontanter og mangfoldigheden af handlede kontanter.
En af mange væsentlige strategier for håndhævelse af regulering i modsætning til kriminalitet på kryptomarkeder er blockchain efterforskning. Blockchain efterforskning er en stigende disciplin inden for håndhævelse af regulering, der analyserer transaktioner for at spore og blive stjålet eller svigagtigt erhvervet kryptovalutaejendom. Det vandt først berømthed et par år tidligere, da US Inner Income Service brugte det til effektivt at få godt fat i Colonial Pipeline-løsesummen, der blev betalt til hackerne, der tog ledelsen af det. Men inden for den ekstremt decentraliserede og farlige verden af kryptovalutaer og ikke-fungible tokens, ændrer blockchain-forensik sig til en nøglesoftware til overholdelse og regulering, med potentielle implikationer for velrenommerede købmænd.
Tilknyttet: Sammensat for at føderale myndigheder kan begynde at retsforfølge NFT-købmænd
Efterforskere undersøger transaktioner, der er registreret på blockchains, på udkig efter indikatorer på, at personer forsøger at dække eller tilsløre deres tokens. Nogle få af disse omfavner kort tid at skifte mellem hovedbøger, bruge instrumenter, der maskerer eller forfalsker IP-adresser, en række små transaktioner og bruger en glas- eller mixertjeneste, der svømmer krypto fra mange kilder for at skjule det sted, det kom her fra. De ankommer fra .
Reversibilitet ville gøre det meget lettere for håndhævelse af reguleringer at få godt stjålet og svigagtigt opnåede midler, og derved mindske potentielle kriminalitetsbelønninger. Det ville reducere chancen for banker og forskellige almindelige monetære institutioner for at levere kryptovalutavirksomheder til de fleste mennesker med rimelighed end at være specialinvesteringer. Det kan desuden reducere eventuelle problemer relateret til menneskelige fejl, der ligner: B. "Fedtfinger"-fejl. Dette kan hjælpe med at gøre cryptocurrency meget mere nyttigt til udvekslinger, investeringer og forskellige regelmæssige funktioner.
Reversibilitet – eller mutabilitet – ville dog yderligere stride mod selve tanken om blockchain. Foranderlighed kan gøre blockchain lige så modtagelig for manipulation som et andet lager af data, og fordumme én i hver af dens nøglesikkerhedsfunktioner. Og et forsøg på at indstille en regulær for, hvornår blockchainen eventuelt kunne redigeres, ville tilsyneladende krænke en anden nødvendig funktion: decentralisering.
Den navnløse, decentraliserede karakter af cryptocurrency-finansiering gør spændinger mellem regulatorer og cryptocurrencies uundgåelige. Af ideologiske eller private årsager er mange enkeltpersoner tiltrukket af løftet om anonymitet, som blockchain giver, men disse muligheder er under kontrol af regulatorer, da den identiske anonymitet kan tillade transaktioner, der starter fra disse, som kan være skattefrie til ulovlige transaktioner, der promoverer medicin eller våben, eller at tillade internationale steder som Nordkorea at omgå verdensomspændende sanktioner.
Efterhånden som kryptovalutaer bliver ekstra mainstream, kan monetære virksomheder og handlende endda presse regulatorer og børser til at implementere sikkerhedsforanstaltninger eller svække anonymiteten for at tilpasse sig juridiske retningslinjer for værdipapirer og hvidvaskning af kontanter.
Tilknyttet: Bidens anæmiske kryptoramme leverede intet nyt
Foranderlighed ville gøre blockchain efterforskning meget mere relateret til regulatorer og handlende. Som en analogi kræver talrige myndigheder, virksomheder og monetære institutioner, at virksomheder og mennesker opbevarer korrekte monetære data. Mange svindelordninger kræver manipulation af disse data - underslæbere må skjule deres spor, lagerfortyndere forsøger at overbevise dem om, at en organisation klarer sig højere, end den virkelig er, for at øge lagerværdien, og så videre og så videre. Når de findes, omtales retsmedicinske revisorer som i at kompilere korrekte pengehistorier.
Blockchain retsmedicinske virksomheder ville finde dig selv ansvarlig for at forsvare blockchainens integritet og ændre sig til den de facto centrale autoritet - og uundgåelige variationer af Can We Belief Them?
Men den sidste sætning i at gøre blockchain reversibel eller foranderlig skal være den decentraliserede energi på selve markedet. Sandsynligvis den mest karakteristiske faktor ved kryptovaluta er, at der er og vil være så mange valutaer, der konkurrerer i opposition til hinanden på samme tidspunkt. I det tidlige fashionable Europa udviklede en hel masse ustabile valutaer sig til én sikker udenlandsk penge, støttet af højrente skattede metaller og styret af en central finansiel institution. Denne "vidunderlige bedrift af mænd i tights", som økonom Nathan Lewis mindes placere det blev ikke skubbet af magtsyge monarker, dog af detailhandlere på steder som London og Amsterdam, som krævede stabilitet, mens ulige folk nød godt af, fordi de måske afslapning var sikre på, at deres kontanter var nyttige.
Hvis decentraliseret finans ikke kan finde en anden, der forbedrer sikkerheden og stabiliteten uden at bringe dens ideer i fare, kan et tilsvarende forløb muligvis være på vej.
Brendan Cochrane er blockchain og cryptocurrency associeret hos YK Regulation. Han er desuden direktør og grundlægger af CryptoCompli, en startup centreret om cryptocurrency-selskabers overholdelseskrav.
Denne tekst er til grundlæggende informationsfunktioner og bør ikke opfattes som autoriseret eller finansieringsanbefaling. De synspunkter, ideer og meninger, der er udtrykt heri, er udelukkende disse fra skaberen og replikerer eller betegner ikke Cointelegraphs synspunkter og meninger.
