Krypto-influentere kunne være nødt til at følge, hvad de prædiker og "gøre deres helt egen analyse" med hensyn til at dele deres kryptoforslag.
Baseret på en række fortalere for digitale aktiver kunne den foretrukne "dette er ikke monetær anbefaling" ansvarsfraskrivelse ikke forsvare dem fra lovgivningen.
Den amerikanske værdipapiradvokat Matthew Nielsen fra Bracewell LLP rådgav Cointelegraph, at mens det er "den største følge" for influencers at afsløre, at "dette ikke er en monetær anbefaling", blot at angive tidsperioden, kvalificerer dem ikke under lovgivningen, fordi de "Federale og statslige juridiske retningslinjer for værdipapirer regulerer nøje, hvem der kan fremlægge en finansieringsanbefaling."
Den australske monetære reguleringsadvokat Liam Hennessy, en medskyldig i Gadens, erkendte, at "karminrøde flag" er "efterhånden meget temmelig ineffektive", hvorimod Piper Aldermans australske digitale advokat Michael Bacina tilføjede, at de ikke ser ud til at være "magiske sætninger, som, hvis det bliver udtalt, vil fraskrive sig det juridiske ansvar."
Krypto-influentere og superstjerne-ambassadører er mere og mere under kontrol af love, betydeligt i USA.
Nielsen citerede for eksempel den aktuelle Kim Kardashian-sag, hvorigennem Kardashian blev tiltalt af SEC for ikke at afsløre, hvor meget hun fik for at annoncere EthereumMax til sine følgere.
Influencers mærker virkelig belastningen
Crypto-influencer Mason Versluis, alias Crypto Mason, som har over en million følgere på Tik Tok, rådgav Cointelegraph om, at han ikke kan understrege tilstrækkeligt over for sine følgere, at hans indholdsmateriale "ikke bør opfattes som en monetær anbefaling."
Ikke desto mindre nævnte Versluis, at uanset at bruge ansvarsfraskrivelsen "Dette er ikke monetær anbefaling", er det vigtigt for influencers at være opmærksomme på, at nogle personer "tager monetære bevægelser baseret på, hvad sikre influencers siger".
Han fremhævede desuden, hvor besværligt det kan være at finde ud af, om en udfordring vil befinde sig i et "tæppetræk"-scenarie, på betingelse af at influencers "blot tager sig af reklame- og marketingteamet" og sædvanligvis ikke har nogen kontakt "med nogen af bygherrerne eller husejerne." at have.
Den australske krypto-influencer Ivan Vantagiato, alias Crypto Serpent, som har samlet 68,000 følgere på Tik Tok, siger, at influencers bør gøre deres due diligence, når de undersøger en krypto-udfordring tidligere end at arbejde med en kampagne.
Tilknyttet: Australske krypto-"influencers" står over for robuste nye autoriserede restriktioner
Hennessy mener, at en af de bedste måder, hvorpå krypto-influentere kan beskytte sig selv, er at have evnen til at beslutte, "hvilket token er en sikkerhed, og hvilket token, der bare ikke er en sikkerhed."
Han fortsatte med at belyse, at det er nødvendigt at forstå, at et "biprodukt er et produkt, der får sin værdi fra én ting andet", og at man kan "holdes strafferetligt ansvarlig" for at sælge derivater.
I mellemtiden berømte Bacina, at en australsk bosiddende influencer skal have licens til at levere pengeanbefaling, og at "ingen ansvarsfraskrivelse vil give sikkerhed."
