Erstat (7. juni, 12:05 UTC): Denne tekst har været opdateret for at tilføje feedback fra BitMEX CEO Stephan Lutz
Specialister fra hele kryptoområdet har reageret på aktuelle handlinger fra US Securities and Alternate Fee (SEC) i opposition til to af de vigtigste kryptobørser, Binance og Coinbase.
Den 5. juni anlagde SEC en retssag i opposition til Binance for angiveligt at have leveret uregistrerede værdipapirer. Kun en dag efter Binance-sagen blev indgivet, tog gebyret yderligere i modsætning til Coinbase på beslægtede grunde, idet det hævdede, at almindelige kryptovalutaer svarende til Solana (SOL), Polygon (MATIC) og The Sandbox (SAND) leveret af suppleanten kvalificerer sig. som værdipapirer.
Straks har vi nu Binance Holdings Ltd. (Binance) opkrævet; USA-baserede datterselskab BAM Buying and selling Providers Inc. opererer kollektivt med Binance https://t.co/swcxioZKVP; og dets grundlægger, Changpeng Zhao, med en samling af overtrædelser af værdipapirreguleringen.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H
— amerikanske værdipapirer og alternativt gebyr (@SECGov) 5. Juni, 2023
Cointelegraph nåede ud til markedsmedlemmer, der arbejder på dette område, for hans eller hendes svar på SEC's aktuelle handlinger. Fra at dele antagelsen om, at dette kan drive kryptovirksomheder ud af USA, til nemt at sige, at SEC's handlinger er dovne, har forretningsspillere givet deres ideer om den nyeste udvikling.
En "uacceptabel" reguleringsmetode
I overensstemmelse med Blockchain Affiliation CEO Kristin Smith, er SEC's handlinger, som forventet, ikke desto mindre uacceptable. Smith definerede det næste:
"SEC ville ikke lave forordningen. I virkeligheden er denne metode til regulering uacceptabel, men det er, hvad vi forventer fra SEC og dets anti-krypto-holdning."
Bestyrelsen var opmærksom på, at mens virksomheden og den amerikanske kongres arbejder på at udvikle effektiv regulering, "fortsætter SEC med at distrahere fra væsentlige dækningsbestræbelser." Regeringen mener, at SEC ved at specificere ejendele på denne metode søger at undgå formelle regelprocesser og nægte offentligt engagement.
I mellemtiden mener Paolo Ardoino, chief knowhow officer hos stablecoin-udstederen Tether, at selskabers klager i opposition til SEC skal høres. I tråd med Ardoino er usikkerheden omkring retningslinjer og forsikringer i USA ved at blive et typisk tema selv blandt de mange nationers største kryptofortalere.
Ted Shao, CEO for Turbos Finance, gentog desuden Smiths følelser. Shao siger, at det ikke er den rute, som Web3-byggere skal se. Manageren mener, at SEC har bevist, at det er i opposition til hele Web3-området ved at fokusere på top-tier opgaver, ikke blot centraliserede udvekslinger.
Driver kryptospillere i udlandet, svækker kundernes tillid
Bortset fra at sige, at SEC's handlinger er uacceptable, overvejer forskellige fagfolk, der arbejder inden for området, at implikationerne af denne nyeste overførsel skubber kryptospillere ind i ekstra kryptovenlige jurisdiktioner og svækker shoppers tillid til krypto i USA.
Will Paige, en kryptoanalytiker hos Insider Intelligence, udtalte, at de aktuelle retssager understreger SEC's hensigt om at overvåge området ved hjælp af håndhævelse og ikke ved at bruge en lovgivningsramme på plads. I overensstemmelse med Paige kan dette uden tvivl svække nationens "allerede svage shopper-tillid til kryptovalutaer."
Information om kryptobesiddelse fra 2020 til 2023 og prognose til 2024. Udbud: Insider-efterretninger
Ben Caselin, den tekniske chef for crypto alternative MaskEX, mener, at selvom det er en sag i opposition til Binance, kan det have konsekvenser for forskellige spillere i USA. Den tidligere AAX-regering definerede, at dette "kunne åbne op for ekstra alternativer for forskellige jurisdiktioner som Hong Kong, Dubai og endda El Salvador for at drive innovation og lokke kapital og ekspertise."
Oscar Franklin Tan, Chief Authorized Officer for den ikke-fungible token-protokol Enjin, er enig. I overensstemmelse med Tan vil verden ikke se frem til, at USA bestemmer sig for krypto. Tan defineret:
"SEC's handlinger driver ekspertise og innovation udelukkende fra USA til nationer med klarere retningslinjer, der hjælper ansvarlige bygherrer. Singapore angav i 2020, at det ikke overholder den amerikanske Howey-kontrol. Japan har en gennemsigtig selvregulerende ramme for udvekslinger."
Manageren mener, at "overlegne nationer" vil profitere, især nu hvor eksplosionen af syntetisk intelligens og forstærket virkelighed fremhæver nødvendigheden af blockchain og faktisk digital ejendom.
Tilknyttet: US Monetary Providers Committee afholder en dato for at diskutere vejen frem for kryptovalutaer
Der er tvivl om SEC's retfærdighed og begrundelse
Mens nogle udtrykte deres opfattelse inden for det potentielle indtryk af SEC's retssag i opposition til Binance og Coinbase, undersøgte forskellige kryptospecialister motivationen og rimeligheden af SEC's overførsel.
I tråd med David Schwed, den administrerende direktør for blockchain-sikkerhedsagenturet Halborn, er SEC's opgave at sikre investorsikkerhed. Schwed mener, at dette kan opnås ved hjælp af klar regulering med rimelighed end håndhævelse. Manageren tilføjede, at SEC-formand Gary Genslers motiver også kunne være partiske. "Det ser ud til, at hans private ambitioner og nødvendigheden af at verificere hans holdning nu har overskygget hans kernemandat," sagde han.
Alex Strześniewski, grundlæggeren af decentraliseret finansprotokol AngelBlock, kendt som SEC's handlinger "dovne". Regeringen mener, at dette ikke fremmer korrekt regulering. Han definerede:
"Det er ligesom en fakultetsinstruktør, der skælder dig ud for at give de uegnede løsninger, men ikke giver nogen rationalisering tidligere. Jeg antager desuden ikke, at SEC virkelig har jurisdiktion over alt, hvad de erklærer."
I mellemtiden udtrykte Tim Shan, den administrerende direktør for decentraliserede suppleant Dexalot, kombinerede følelser vedrørende retssagerne og sagde, at SEC's handlinger havde været uretfærdige over for gruppen.
"De har tilbudt ringe eller ingen læsbarhed eller styring til kryptogruppen. De regulerer ved hjælp af domstolene, hvilket ganske vist er ret uretfærdigt og aldrig i orden for regulering/myndigheder,” sagde han.
Påvirker på kryptobeholdning og altcoin-omkostninger
Stephan Lutz, administrerende direktør for crypto-købs- og salgsplatformen BitMEX, tilbød indsigt i det potentielle indtryk af SEC's nedkæmpelse af børser derude. Inden for den tætte periode kan der være nedadgående stress på kryptolageromkostninger, altcoins og værdiansættelser af USA-baserede krypto-startups, udtalte Lutz. Lutz definerede:
"Forhandlere er mere tilbøjelige til at beholde deres midler i kryptovalutaer, men bruger penge på bitcoin da disse sandsynligvis ikke vil kvalificere sig som værdipapirer eller stablecoins som følge af deres korrelation med fiat-valutaer."
På mellemlang og lang sigt mener Lutz, at børser kan være forsigtige med at håndtere USA-baserede udsigter og tillade adgang til SEC's påståede værdipapirer. Lederen udtrykte desuden frustration over, at tilsynsmyndigheder "endnu en gang tager sikkerhedsdefinitionsudfordringen til retssalen" med rimelighed end at give klarere styring.
BitMEX har haft nogle punkter med regulatorer i USA specifikt. I 2021 indvilligede købs- og salgsplatformen i at betale så meget som $100 millioner for at løse en sag med Commodity Futures Buying and Sale Fee (CFTC) og Monetary Crimes Enforcement Community (FinCEN). I 2022 beordrede en retssal i New York grundlæggerne af BitMEX at betale en civil bøde på $30 millioner.
Tidsskrift: Kryptoregulering: Har SEC-formand Gary Gensler den sidste sætning?
