Centraliserede kryptovalutaudvekslinger er blevet til rygraden i det spirende kryptoøkosystem, hvilket gør det muligt for detailhandlere og institutionelle købmænd at handle kryptovalutaer uanset fast frygt for præsidentembeds nedbrud og mangel på bistand fra politikere.
Disse kryptobørser har gennem årene formået at tilpasse selvregulerende kritik og udført forsikringspolicer med indfødte monetære love for at trives uanset den truende usikkerhed.
Regulering af kryptovaluta fortsætter med at optage mainstream debat og vidende meninger, men uanset offentlig efterspørgsel og forespørgsler fra spirende økosysteminteressenter fortsætter politikerne med at savne den hurtigt voksende sektor, som på toppen af 2021 bull run havde en markedsværdi på 3 billioner USD nået .
I løbet af de foregående 5 år har mange indfødte og landsdækkende regeringer vist nysgerrighed i at regulere kryptomarkedet, men er typisk blevet forvirret af det enorme økosystem og kompleksiteten, der er involveret i at regulere sikre decentraliserede facetter af markedet. Følgelig har de fleste regeringer, der har udstedt nogle direktiver eller retningslinjer vedrørende krypto, gennemført dette primært baseret på nuværende monetære love, men det udviklende marked har bekræftet at være for hurtigt i bevægelse.
Nogle nationer har bevæget sig for at anerkende kryptokøb og -salg som en autoriseret øvelse, mens andre har tilladt Bitcoin (BTC)-baserede børshandlede fonde. Mange nationer har desuden sikret, at kryptoplatforme kan fungere med en licens, men de strenge fornødenheder afskrækker typisk små platforme fra at holde sig væk. Derfor er der ikke nogen fælles plan for regulatorer at holde sig til, og specialister mener, at de vigtigste centraliserede kryptoudvekslinger kan ændre det.
På konventionelle markeder er det helt almindeligt for regulatorer at arbejde intenst med handelsbidragydere sammen med børser for at sikre, at love og styring fungerer korrekt og opretholdes med hurtigt ændrede teknologiske fremskridt. Det identiske kan dog ikke nævnes for kryptomarkedet, da regulatorer har sparet en beskyttet afstand fra den spirende handel.
Oliver Linch, administrerende direktør for World crypto change Bittrex World, nævnte, at regulatorer er nødt til at arbejde sammen med leverandører af kryptoøkosystemer for at opfatte handelen. Han citerede forekomsten af Bermuda og Liechtenstein, det sted, hvor kryptoændringen har arbejdet sammen med indfødte lovgivere for at finde frem til konstruktive love.
Han berømte, at mens decentraliserede udvekslinger forbliver flagbæreren af kryptos decentraliserede etos og efterfølgende er ekstra avancerede til at administrere, kan centraliserede udvekslinger være nøglen til udbredt anvendelse:
"Centraliserede børser spiller måske en afgørende position lige her. Mens decentraliserede udvekslinger normalt er "plakater" for handelsfrontløberne, er de naturligvis tilbageholdende med at blande sig i regulatoriske anliggender. Under alle omstændigheder foregår en stor del af øvelsen, især for normale detailkunder (hvilket er en forrang for regulatorer), på centraliserede børser."
Han tilføjede, at reguleringen af det komplette kryptomarked vil overholde, men strategien taget af "Liechtenstein, Bermuda og nu EU til at administrere tjenesteleverandører, sammen med centraliserede udvekslinger, er en effektiv startlinje. Ved korrekt regulering af centraliserede børser skaber regulatorer og lovgivere en pålidelig vej for kunder – fra mennesker til massive virksomheder – til at have interaktion med krypto på en beskyttet og kontrolleret metode.”
En talsmand for Binance instruerede Cointelegraph, at den som en centraliseret ændring ønsker, at en centraliseret enhed arbejder korrekt med regulatorer.
"Binance mener, at det har en grundlæggende ansvarlighed for at arbejde med regulatorer og mener {at et} velreguleret kryptomarked giver højere sikkerhed til regelmæssigt kunder. Vi er overbeviste om, at sikre regulatoriske omgivelser kan hjælpe innovation og er vigtig for at skabe tro i branchen, der resulterer i langsigtet udvikling," tilføjede talsmanden.
Centraliserede børser viser sig at være regulatorernes allierede
Inden for de vigtigste økonomier og udviklede nationer har tilsynsmyndigheder ikke været ivrige efter at involvere handelsspillere, men disse nationer, der ser det lange løb i stigende ekspertise, har aktivt samarbejdet og indgået med de vigtigste centraliserede kryptobørser for at hjælpe dem ikke kun med at konstruere infrastrukturen, men derudover hjælpe dem med at formulere passende forsikringer til kryptomarkedet.
Binance underskrev for ikke så længe siden et MoU med Kasakhstan for at hjælpe med at bekæmpe pengekriminalitet. Dette system har til formål at etablere og blokere ulovligt erhvervet digital ejendom, der bruges til at hvidvaske udbyttet fra kriminalitet og finansiere terrorisme. Ligeledes har Busan introduceret Huobi om bord for at udvikle blockchain-infrastruktur inden for området.
Mange nationer regulerer allerede centraliserede udvekslinger, men der er ikke desto mindre masser af usikkerhed om, hvilke love der gælder, og hvordan de vil blive håndhævet. For eksempel fungerer USA-baserede børser under licenser fra Monetary Crimes Enforcement Community, men nævnes for at optage tokens og levere monetære merchandise (sammenlignede med derivater, indsatser og rentebærende indskud), der falder under jurisdiktionen for værdipapirerne og ændringsgebyret eller købs- og salgsgebyr for råvarefutures.
Lummis-Gillibrand-fakturaen er taget i betragtning en af de gennemgribende kryptobetalinger i Amerika. Sydafrika mærkede for ikke så længe siden krypto som et monetært produkt og kan regulere det i overensstemmelse hermed. Sydkorea lancerede strenge love sidste år, der kræver udvekslinger for at spore alle overførsler til og fra deres platform, sammen med at finde ud af lommeejere. Som følge heraf begrænsede børser dér overførsler til og fra ikke-verificerede ikke-offentlige tegnebøger.
Så det er klart fra de gældende love, at centraliserede udvekslinger er blevet til det principielle samspilsniveau, ikke kun for handlende, men også for regulatorer.
Islamic Coin-medstifter Mohammed AlKaff AlHashmi instruerede Cointelegraph om, at regulering af centraliserede børser vil hjælpe med at regulere det bredere kryptomarked, med angivelse af:
"For det første handler det om at kende din køber og bekæmpe hvidvaskning af penge. Jeg ser, at næsten alle børser vil outsource det til meget velkendte og ægte KYC/AML-enheder, fordi det giver ekstra pålidelighed og tro som et alternativ til at udføre disse procedurer af børserne selv. For det andet er beskatning en afgørende udfordring, når vi først diskuterer regulering. Mange nationer vil regulere krypto, hvis de vil beskatte det, og jeg anbefaler, at børser udvikler beskatning af kryptotransaktioner og samler den viden og skifter den over til den føderale regering."
Habeeb Syed, Senior Affiliate Legal professional hos Vicente Sederberg og medarrangør af Blockchain Expertise, Regulation and Coverage Meetup, instruerede Cointelegraph: "Crypto-udvekslinger bestemmer typisk vinderne og tabere i kryptoverdenen, idet de angiver en næsten definitivt forbedring af din. ” token værd og forsyne tidlige handlende med mulighed for likviditet. Effektivt designet regulering af centraliserede udvekslinger kan yderligere have en effekt på det bredere økosystem."
Han tilføjede, at regulering af kryptobørser ville presse pålidelige initiativer til at vide, at de ikke kan interagere i sikre handlinger "i tilfælde af, at de nogensinde har brug for at optage et token på for eksempel Binance, FTX eller Coinbase, hvad en." kunne være en robust motivator. Med regulerede valg for køb og salg, indsatser og udlån kan interessenter vælge at give afkald på mere risikable og uregulerede DeFi-økosystemer."
Regulatorer skal træde strengt
Krypto-børser spiller en central position i det enorme kryptoøkosystem, da de har en hel del virksomheder og faciliteter, hvoraf mange forsøger at blive til en alt-i-én-platform. Nogle specialister er af den opfattelse, at mens regulering af centraliserede børser bestemt kan være et skridt i retning af bredere regulering af kryptomarkedet, er det ikke tilstrækkeligt til at sikre lette operationer for hele handelen.
Aleksandra Shelepova, leder af autoriseret hos krypto-støttet udlånstjenesteleverandør CoinLoan, instruerede Cointelegraph:
“Med hensyn til at indføre love for helt nye og skabe markeder, skal hver del afsluttes trin for trin. Samt bør regulatorer have en korrekt forståelse af, hvordan dette marked fungerer intimt sammen med teknologiske facetter. Regulering burde komme nedefra, hvilket betyder, at det er afgørende, at der kommer knowhow fra markedsbidragydere."
Hun tilføjede, at blot at regulere udvekslinger ikke vil være tilstrækkeligt, da der er masser af vellidte og meget brugte kryptoprodukter sammen med kryptoudlån, indlån og så videre. som yderligere bør reguleres. Udvidelse af regulering til alle facetter af kryptoomgivelserne sikrer en konstant forståelse af selve varen.
Mens overvågning af centraliserede udvekslinger utvivlsomt kan bane vejen for en større forståelse af kryptomarkedet, tilsynsmyndigheder burde chok fra et "en måling passer til alle" system.
Nicole Valentine, fintech-direktør på Milken Institute, instruerede Cointelegraph om, at regulatorer burde fokusere ekstra på decentraliserede platforme:
"Simpelthen som der er variationer inden for selve den digitale ejendom, er der variationer inden for den slags børser, der gør det muligt for lånere og sælgere at forhandle denne digitale ejendom. Hvor regulering af centraliserede børser kunne ses som nyttig, er der nuancer med decentraliserede børser, der skal tænkes på, sammen med brug af digitale tegnebøger og fornuftige kontrakter.”
Centraliserede udvekslinger er en vital del af kryptovaluta-økosystemet; Det er det sted, hvor de fleste nye kryptokunder køber deres første kontanter. Mange centrale centraliserede børser har allerede fået strenge onboarding- og identifikationsprocedurer på plads og ville glæde sig over ekstra læsbarhed fra tilsynsmyndigheder på punkter, der kan sammenlignes med: B. hvorvidt digital ejendom er værdipapirer eller ej.
Forhøjet regulering for centraliserede udvekslinger er et tveægget sværd, stedet på den ene side kan resultere i ekstra nye interaktioner og højere adoption, men alternativt kan forhøjet regulering skubbe de ekstra dygtige kryptokunder i retning af decentraliserede udvekslinger, som specialister betragter som regulatorer overveje ville have gider at klare det.
