Ikke desto mindre er kryptohuset notorisk risikabelt, og sammenbruddet af engang etablerede virksomheder som Celsius og FTX er klare eksempler på, hvordan folk kan miste milliarder af {dollars} i kryptoejendele praktisk talt på en enkelt dag.
Af den grund skal fremragende influencers være fuldstændigt uddannet et par kryptoprodukter tidligere end at sælge det. Med meget på spil er det et niveau, der ikke bør gå glip af nogen i virksomheden.
På grund af disse enorme farer stiller tilsynsmyndigheder faktisk spørgsmål om berømtheders etik ved at bruge deres mærkbare tiltrækning til at lokke folk til krypto. Og så ophører de ikke der; I stigende grad pålægger jurisdiktioner strenge situationer for berømtheder for at pantsætte kryptomerchandise til overflod.
1/ Lad os se på alle de direkte svindelnumre, Bitboy har samarbejdet med før nu. Simpelthen hvis du har glemt det, lige her er afgiftsfolderen.
Jeg opnåede dette et stykke tid i fortiden ved at udgive mig for at være et foretagende involveret i en forfremmelse.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc
— ZachXBT (@zachxbt) Januar 3, 2022
For eksempel inden for EU vil en helt ny algoritme, ofte kaldet MiCAs juridiske retningslinjer, kræve, at krypto-influentere fuldstændigt afslører de monetære farer forbundet med de varer, de promoverer.
Singapore er indføre endnu strengere foranstaltninger. Bystaten vil udelukkende tillade kryptoselskaber at reklamere for deres varer på deres helt egne platforme, hvorimod influenter fuldstændigt forhindrer i at sælge kryptoejendele på sociale medier.
Hvad med tekniske iværksættere, der sælger krypto på sociale medier?
Mens det også kan være prisværdigt at forbyde eller forbyde berømtheder og indflydelsesrige på sociale medier fra at sprede krypto, forbliver en anden forespørgsel ubesvaret. Hvad skal der opnås om milliardær iværksættere, hvis sætninger har mulighed for at påvirke kryptoforbedring?
Twitters nye indehaver, Elon Musk, er en velkendt kryptofortaler og en enorm fan af Dogecoin (DOGE). For eksempel på grund af dens enorme påvirkning inden for kryptohuset steg memecoins værdi med praktisk talt 23 % til $0.1677 tirsdag den 25. april, blot få timer efter, at dets hensigt om at købe Twitter blev offentlig. Denne værdi var den allerbedste siden 14. januar, hvor den handlede til 0.2032 USD.
Tilknyttet: Det er på tide, at kryptofølgere holder op med at støtte personkulter
Og det var ikke den ene gang: En række af Musks DOGE-relaterede indlæg og feedback i løbet af det foregående år har desuden sendt kryptovalutaen både op eller ned, afhængigt af hvilken følelse Musk delte.
Binance CEO Changpeng Zhao, højere ofte kaldet CZ, er en anden indflydelsesrig stemme i kryptohuset. Et uformelt tweet fra ham, der hævdede, at hans firma ville arrangere en virksomhedsgenopretningsfond for at afbøde den ugunstige indflydelse af FTX's kollaps, udløste værdien af Bitcoin (BTC) og det bredere kryptomarked til at stige. Mens CZ ikke specificerede de opgaver, som fonden ville hjælpe med, eller hvornår den kunne udvikle sig til livlig, sendte oplysningerne ikke desto mindre BTC-omkostningerne i vejret til næsten $17,000.
Vi bør tage højde for sådanne menneskers faciliteter med hensyn til at påvirke, hvad vi køber eller promoverer. Regulatorer kan ikke håndtere folk som Musk og CZ som almindelige mennesker. Dine sætninger bærer en overdreven vægt, især for en virksomhed så risikabel som krypto.
Nogle har opfordret til {at et} Twitter-spyt mellem CZ og den tidligere FTX CEO Sam Bankman-Fried kunne have været gnisten, der startede ildstedet, der brændte FTX til bunds. Disse folk kan ikke bruge deres sætninger så flippet, især på sociale medier.
Og hvor CZ siden har tilbagevist påstande om, at han forkortede FTX-tokenet, kan vi så tro på, at dette er sandt? Endelig burde Binance i det væsentlige tjene mest på sammenbruddet af FTX, fordi det nu bliver til den vigtigste krypto-alternativ på denne planet.
Hvilket vil lyde kontroversielt, men der er også grunde til, at Musk og CZ kan kontrollere deres handlinger. Under alle omstændigheder har deres stemmer stor indflydelse i kryptohuset. Et usædvanligt socialt medie sat op fra nogen af deres ualmindelige sted kan forårsage vigtige omvæltninger på kryptomarkedet.
Desværre kan en sådan regulering virkelig føles som en krænkelse af deres friheder. Så jeg tror, at en af de bedste løsninger kan være, at de træner ekstra advarsel i det, de siger. Med god energi kommer pæn ansvarlighed, og folk som hende burde gå foran ved at være forsigtige med, hvad de siger. Det kan være uheldigt, hvis denne krævede regulering.
Execs og ulemper ved filmstjerne Crypto Actions
Vi har set Kim Kardashian og Floyd Mayweather stå over for et autoriseret forslag for ulovligt at sælge krypto-tokens. New Yorkeren Ryan Huegerich sagsøgte Mayweather og anklagede bokseren for vildledende handlende, mens han solgte EMax-tokenet. Værdipapir- og handelsgebyret har i mellemtiden idømt Kardashian en bøde.
Den største ulempe ved at bruge berømtheder til at annoncere for krypto? Mens de nogle gange har en enorm og ivrig tilhængerskare, har deres seere oftest lidt, hvis nogen, information om krypto. Derudover er berømtheder nogle gange uvidende om farerne forbundet med de varer, de sælger.
Faktisk er fordelen ved celeb influencers, der støtter krypto, den uundgåelige buzz, de genererer, og det enorme fællesskab af påvirkning, de dominerer. Kardashian har for eksempel mere end 250 millioner følgere på Instagram. Desuden er disse tilhængere ofte fastkablet til at tro på celebs meninger, ikke desto mindre uuddannede kan de lyde.
Tilknyttet: SEC chikanerer Kim Kardashian og vil afkøle influencer-finanssystemet
Men berømtheder er desuden fanger i den offentlige menings retssal. Enhver PR-falske på deres halvdel kan simpelthen gå ned og ødelægge et krypto-venture.
Og påpegede jeg, hvor dyre berømtheder kan være? En kampagne på Kim Kardashians Instagram-webside koster dig angiveligt mellem $300,000 og $1 million.
Love vil ikke være i tvivl om, at vi kan forsvare os mod forfærdelige kryptovalg, men vores største beskyttelse er et gennemsigtigt øje og mange analyser. Intet slår at grave så meget information frem, da du vil være i stand til at vove et par stykker tidligere, end du placerer dine penge i det.
Krypto-vinteren har skabt utallige kaos på investeringer og er blevet forværret af nogle vigtige forretningsspilleres skødesløse handlinger. Efteråret for virksomheder som FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius og BlockFi forstærker udelukkende kræver, at krypto reguleres.
Midt i dramaet bør celeb-støtternes funktion ikke gå glip af. Som virksomhed er vi nødt til at finde metoder til etisk at bruge celeb-anerkendelse til at reklamere for vores merchandise.
Udover at arbejde med de relevante juridiske retningslinjer, tror jeg, det kunne være bedst, hvis kryptoopgaver fuldstændigt uddanne potentielle fremragende annoncører om fordelene og farerne ved deres varer. På denne måde er influencers bedre i stand til at give et ekstra sandfærdigt billede af, hvad de promoverer, med rimelighed end blot at nøjes med en stor lønseddel. Jeg mener, at lidt ærlighed vil gå langt i at reparere kryptos plettede status.
Anastasia Cor er chief advertising officer og bestyrelsesmedlem i kryptobureauet Choise.com. Før hun blev medlem af virksomheden, opnåede hun niveauer i økonomi og administration fra Gubkin State College of Oil and Fuel, sammen med et kendskabsdiplom i reklame. I forvejen arbejdede hun som reklame- og marketings supervisor for CINDX-platformen.
Skaberen, der afslørede sin identifikation til Cointelegraph, brugte et pseudonym til denne tekst. Denne tekst er til grundlæggende informationsfunktioner og bør ikke opfattes som autoriseret eller finansieringsanbefaling. De synspunkter, ideer og meninger, der udtrykkes heri, er udelukkende disse fra skaberen og spejler eller symboliserer ikke i det væsentlige Cointelegraphs synspunkter og meninger.
Kendte mennesker har normalt en utrolig indflydelse på de holdninger, vi tager, og de valg, vi foretager. På grund af dette har kryptovirksomheden mere og mere brugt sådanne mennesker til at reklamere for deres varer.
