En helt ny stablecoins-faktura i det amerikanske repræsentanters hjem foreslog at indføre et to-årigt forbud mod nye algoritmisk forbundne stablecoins som TerraUSD (UST).
De foreslåede love vil kræve, at Treasury Division foretager en undersøgelse af UST-lignende stablecoins i samarbejde med US Federal Reserve, Workplace of the Controller of the Foreign money, Federal Deposit Insurance Coverage Company og værdipapirerne og det alternative gebyr.
En algoritmisk stablecoin er et digitalt aktiv, hvis værdi er lagret fast af en algoritme. Mens en algoritmisk stablecoin er knyttet til værdien af et faktisk aktiv, er den ikke understøttet af en.
Stablecoin-fakturaen har været i gang i en række måneder og er blevet forsinket på en del begivenheder. Finansminister Janet Yellen har gentagne gange stået i spidsen for Terras kollaps, da hun kendt som ekstra regulering af kryptohuset.
Fejlen i Terra-økosystemet, som startede med depegging af dens algoritmiske stablecoin UST, udslidte i sidste ende økosystemet på 40 milliarder dollars. Dette førte til en kryptosmitte, der bemærkede, at kryptomarkedet mistede næsten 1 billion dollars i markedsværdi i løbet af få uger.
Markederne mangler kun at komme sig efter smitten, og Terras kollaps smed utvivlsomt en skygge over vejen frem for algoritmiske stablecoins og har vist sig at være et brændende emne for kritikere, sammen med sikre politiske beslutningstagere, der har brugt det til at advokere for mere holdbare forsikringer på kryptovaluta bruger kryptovalutaer. Det seneste udkast til forslag om kortvarigt at forbyde sådanne stablecoins er et sådant tilfælde. Under det nuværende lovudkast kan det være ulovligt at udfordre eller skabe nye "endogent sikrede stabile mønter."
Udkastet til forslag rejste blandede følelser på Crypto Twitter. Hvorimod nogle markedsobservatører kaldet Det er et godt forslag, der vil hjælpe med at holde sig væk fra ekstra sådanne sammenbrud, andre mente, at Terra-fiaskoen satte forretningen igen år. I forbindelse med det to-årige ikke-permanente forbud anbefalede nogle, at mens algoritmiske stablecoins måske ikke var synderen, smedede Terra-personalets henrettelse en skygge over hele din algoritmiske stablecoin-forretning.
På nogle måder satte Do Kwon kryptohuset igen år. De fleste Terra-tilhængere ved ikke engang, at "decentraliserings-maxi"-sporten var ren LARP - Terra var nogle af de centraliserede L1'er, og den første assist fra UST ($3 milliarder i BTC) sad i lommerne uden nogen tilsyn med en mand. https://t.co/MJ2c7U1kgJ
— FatMan (@FatManTerra) September 21, 2022
Mriganka Pattnaik, administrerende direktør for leverandøren af trusselsovervågningstjenester Merkle Science, rådgav Cointelegraph i forhold til virkningen af Terra-smitten på stablecoin-regulering, at regulatorer er nødt til at tage en bredere strategi end et kortvarigt forbud. Hun mener, at sammenlægning af alle algoritmiske stablecoins og forbud mod dem i hele bestyrelsen vil hæmme innovation, idet hun siger:
"I milde tilfælde af Terras kollaps og den krusningseffekt, det inducerede, skal algoritmiske stablecoins genvinde troen fra både regulatorer og shoppere. Regulatorer kan presse på for delvist sikret mode, stille krav til gennemsigtighed og kræve, at udstedere tilbyder hvidbøger, der beskriver, hvordan deres eksplicitte stablecoin-udbud fungerer, dens fungerende konstruktion, prægnings- og brændingsmekanismen og den slags algoritme, de bruger til at beskytte værdien af brugen. særlige farer forbundet med udbuddet og analysere, om det muligvis vil have en mulig smittepåvirkning på den generelle monetære stabilitet."
Du bliver nødt til at opfatte, at selv inde i algoritmiske stablecoins er der finere kategoriseringer, for eksempel rebase, seignorage og fraktionelle algoritmiske stablecoins. En anden vertikal at tænke på er sandheden om, at algoritmiske stablecoins i sagens natur er decentraliserede - så at få et forbud mod dem vil sandsynligvis være sværere at implementere.
Patnaik tilføjede, at det er kontraproduktivt at holde fast i forestillingen om, at decentralisering og reguleringskontrol på ingen måde kan tilpasses. I det væsentlige er den mest proaktive faktor, stablecoin-udstedere kan gøre, "komme kollektivt og foreslå tekniske muligheder til regulatoriske punkter forbundet med algoritmiske stablecoins."
Jay Fraser, direktør for strategiske partnerskaber på Boston Safety Token Alternate, definerede over for Cointelegraph, hvordan Do Kwons bevægelses- og reklamemetoder burde være skyld i de farlige pressealgoritmiske stabile mønter, der blev erhvervet i kølvandet:
"Der er spørgsmålet om, hvordan Do Kwon hver for sig markedsførte Terra og den måde, han brugte forbrugsmidler på gennem og efter kollapset. Hvis der havde været god regulering tidligere end og under hele kollapset, kunne en del af den have inkluderet et klarere budskab om farerne ved at investere kontanter i uprøvet ekspertise. Jeg føler, at mange købere ikke kunne have været bevidste om farerne."
Han tilføjede, at Terra-debaclet satte præcedens for forskellige decentraliserede finans- og kryptokøbere for at være ekstra klare, og "regler er ved at blive indført for at sikre, at kunder og købere ikke skal påvirkes af farlig praksis."
Et "stabilitetssekund" for algoritmiske stablecoins
Terra stablecoin-udfordringen går betydeligt tilbage til skæbnen for Fb's, nu Meta, stablecoin-udfordring Libra, senere navngivet Diem. Det store sociale medie erhvervede sig bekymrede inden for kryptohuset i 2019, da det introducerede sine planer om at lancere en fælles stablecoin, hvis adoption ville være blevet forstærket af Fbs suite af sociale beskedapps og udbydere som Instagram og Whatsapp.
Stablecoinen kunne være knyttet til værdien af en kurv af fiat-valutaer sammen med den amerikanske dollar, britiske pund, euro, japanske yen, Singapore dollar og nogle få kortsigtede ejendele, som generelt er tænkte pengeækvivalenter.
Fb registrerede udfordringen i Schweiz i håb om at omgå lovgivningsmæssigt tilsyn fra en række nationer, men til ingen nytte. Fb blev øjeblikkeligt afvist af regulatorer over hele kloden, og grundlæggeren Mark Zukerberg konfronterede endda en række kongreshøringer om sagen. Ændring af titlen til Diem hjalp ikke hans udløser meget, og udfordringen blev til sidst skrinlagt i slutningen af januar 2022.
Ligesom den skæbnesvangre Diem/Libra tvang opløsningen af Terras 40 milliarder dollars økosystemer regulatorer til at tage en nysgerrighed inden for den spirende forretning og tvang endda en række reguleringsmæssige ændringer.
Simpelthen som Vægten tvang regulatorer til at forstå det faktum, at personlige virksomheder udsteder kontanter i den digitale tidsalder, har Terra fået lovgiverne til at tage et bedre kig på, hvem der kan udfordre en stablecoin, og åbne portene for banker og forskellige monetære institutioner at deltage i. skabelsen af kryptomarkedet.
Dion Guillaume, international kommunikationschef hos kryptohandelsplatformen Gate.io, rådgav Cointelegraph om, at Terra er et stressende kig på, som ville gavne forretningen:
”Det var uden tvivl en enorm stress at se på. Ikke desto mindre føler jeg, at dette i sidste ende kan ændre sig til det højere. For én faktor er kryptokunder nødt til at vide, at når nogen giver dig overdrevne afkast, sker der én ting, der er uhyggeligt i baggrunden. Derudover skal opgaver kende den rigtige måde at prioritere langsigtede mål frem for kortsigtet fornøjelse. For eksempel har mange analytikere identificeret manglerne i Terras UST stablecoin, at det ikke er muligt at skabe en kapitaleffektiv, decentraliseret stablecoin, men kunderne er fortsat med at gøre brug af Terra, og opgaver er blevet ved med at bygge på den. Lad os håbe, at virksomheden lærer en lektie af dette tilbageslag."
Jason P. Allegrante, chefautoriseret og compliance officer hos Fireblocks, definerede, at Terras fiasko har fremskyndet Kongressens udarbejdelse af en lovende topartisk faktura, ligesom Diem gjorde for regulatorer. Han rådgav Cointelegraph:
"Vi vil se med bagklogskab, at det har fremskyndet udarbejdelsen af en virkelig lovende bipartisan-faktura af Kongressen, der kan indføre stablecoin-love, mens den normaliserer forretningen betydeligt. Det er ikke kun, at dette er en direkte reaktion på Terras sammenbrud, men påvirkningen vil sandsynligvis være transformerende, hvilket giver læsbarhed til de regulatoriske klassifikationer af stablecoins, i hvilken mængde og høj kvalitet de skal reserveres, hvordan de understøttes af forskellige ejendele og så videre. "
Han tilføjede, at ekspertisen fra Terra-implosionen vil udløse innovation i ægte stablecoin-merchandise og i sidste ende "drive ekstra organisationer og folk til at bruge penge på kryptovalutaer og tilhørende anvendt videnskab i mange år tilbage."
Terras sammenbrud kan have brug for at udløse kryptosmitte, men det skabte helt sikkert et andet vandskel for stablecoin-forretningen. Det har tvunget politikere til at se på det større billede og opdage bedre metoder til at beskytte kunderne. Det har desuden vakt politikernes nysgerrighed inden for virksomhedens eksplicitte og komplicerede karakter og fået dem til at bemærke, at én dækning ikke vil fungere for hele din virksomhed.
