Bemærkningsintervallet for Basel-komiteen for banktilsyn (BCBS) doc "Anden session om tilsynsbehandling af kryptoaktiver eksponeringer", afsløret i juni 2022, er udløbet.
Verdensomspændende monetære sammenslutninger havde en del at sige om det. En række gjorde det øjeblikkeligt i en fælles 84-siders kommentar udsendt 4. oktober. Samt har der været nogle særlige personstemmer, selvom deres indholdsmateriale ikke afveg væsentligt fra de fælles foreningers konklusioner.
Alle kommentatorer havde det samme grundlæggende budskab. Institute of Worldwide Finance (IIF) Director of Regulatory Affairs Richard Gray opsummerede svaret, da han rådgav Cointelegraph i en pressemeddelelse til Cointelegraph:
"Bankerne er allerede specialister i fareadministration og kundesikkerhed."
Nogle muligheder og kalibreringer inden for den anden session ville, i overensstemmelse med det skriftlige svar, "betragtningsværdigt begrænse - og i nogle tilfælde med succes forhindre banker - bankernes magt til at få mest muligt ud af distribueret hovedbogs-knowhow ("DLT") til at udføre sikker på, at konventionelle bankoperationer udfører monetær formidling og forskellige monetære funktioner ekstra effektivt."
Den iterative metode til at bestille fornødenheder
Den anden session kaldes i relation til et dokument, der blev afsløret i juni 2021 med titlen "Prudential Therapy of Cryptoasset Exposures", som selv bygger på et dokument fra 2019 og svarene på det. Inden for 2021-papiret kategoriserede Basel-komitéen for banktilsyn kryptoejendele i teams og virkelig nyttige helt forskellige tilsynsterapier for hver gruppe.
Gruppe 1 i udvalgets forslag bestod af kryptoejendele, der kan være emnet for mindst lige store risikobaserede kapitalbehov i Basel-rammen. Gruppe 1a består af "digitale repræsentationer af konventionelle ejendele, der bruger kryptografi, distribueret ledger-knowhow (DLT) eller relateret knowhow moderat end registrering af besiddelse via en værdipapircentral (CSD)/depotkonto." Gruppe 1b består af stablecoins og har "ny styring på at gøre brug af de nuværende retningslinjer for at gribe farerne forbundet med stabiliseringsmekanismer."
Gruppe 2 crypto ejendele havde været mennesker, der mislykkedes bestemt en af en række klassificering omstændigheder. Dette omfattede kryptovaluta. Disse ejendele kunne være "emne for en nyligt påbudt konservativ kapitalterapi." Sandsynligvis den mest attraktive nye terapi var de 1,250 % farevægt, som blev tildelt dem, hvilket krævede, at banker havde kapital i forhold til værdien af deres reklame for krypto i den klasse.
Tilknyttet: Feds digitale forex-kommentatorer er delte over fordelene og forenet i forvirring
En nyligt lanceret, udateret BCBS-dok anslået Finansielle institutioners omtale af kryptoejendele til € 9.4 milliarder ved udgangen af 2021, eller 0.14 % af hele reklamen for banker, der rapporterer kryptobeholdninger. Denne mængde falder til 0.01%, fordi alle overvågede bankers reklame for kryptoaktiver. Bitcoin (BTC) og Ether (ETH) tegnede sig for næsten 90% af denne reklame.
Anden iteration af prudentiel terapi
Efter at have overvejet feedback på 2021-papiret foretog BCBS en række justeringer af sine forslag. Dette inkluderede oprettelsen af en gruppe 2a af kryptoejendele emne til ændrede retningslinjer for markedsfare for at tilfredsstille nødvendigheder for hedge-genkendelse. Gruppe 2-kryptoaktiver kan også begrænses til 1 % af Tier 1-kapitalen. En helt ny, ekstra liberal "næsten udleveret"-klasse blev oprettet for stablecoins, og gruppe 1-krypto-ejendele havde været genstand for en infrastrukturfarepræmie til risikovægtede ejendele.
Foreningernes fælles arbejdsgruppe, der besvarede den anden session, adskilte sig næppe fra de berørte i besvarelsen af primærmødet. Det helt nye lineup omfattede paraplygruppen World Monetary Markets Affiliation, Futures Business Affiliation, IIF, Worldwide Swaps and Derivatives Affiliation, Worldwide Securities Lending Affiliation, Financial institution Coverage Institute, Worldwide Capital Markets Affiliation og Monetary Companies Discussion board.
Forfatterne af svarbrevet berømt {at en} brugbar reguleringsterapi af kryptoejendele er vigtig for banker at interagere med kryptosektoren, og med hvilke "uregulerede eller meget mindre regulerede enheder er mere tilbøjelige til at være de dominerende leverandører af kryptoaktive associerede virksomheder kan være". Brevet fortsatte med at dykke ned i BCBS-forslagene og svarede ud fra bankernes levedygtighedsperspektiv.
IIF's Gray rådgav Cointelegraph:
"Vi hjælper med en lovgivningsramme for kryptoejendele, der er passende konservativ, men ikke så restriktiv, at den med succes vil udelukke involvering af finansielle institutioner. Det er nødvendigt for monetær stabilitet, at regulerede monetære virksomheder er i stand til at lette køberhandlinger i kryptohuset."
Sammen med tekniske punkter, der minder om at finde ud af en passende Tier 1-reklame til gruppe 2-crypto-ejendele, tog brevet hensyn til områder, hvor omfanget af den foreslåede ramme var uklart. Japan Banking Affiliation udtrykt relaterede spørgsmål i sit svar på den anden session. Hu Benton, senior næstformand og dækningsrådgiver for American Bankers Affiliation skrev desuden en teknisk detaljeret evaluering af de foreslåede retningslinjer.
