As Bitcoin handlet over $60,000, instruerede de pæneste analytikere og finansielt meget opmærksomme på os købere, at BTC-værdien på ingen måde ville falde under dens tidligere all-time overdreven værdi.
De identiske personer nævnte desuden, at $50,000 var et buy-the-dip-alternativ, hvorefter de nævnte, at $35,000 var et generationsskifte efter et alternativ. Senere instruerede de desuden, at BTC på ingen måde ville falde under $20,000.
Når alt kommer til alt, er "nu" et fantastisk tidspunkt at købe dippen på, og man kan antage, at køb af BTC til eller under $10,000 endda ville være et livs køb. Men nu er alle de såkaldte "konsulenter" blevet tavse og er ingen steder at se eller høre.
Så købere er overladt til deres helt egne enheder og sind at overveje, om undersiden er i eller ej. Bør man være berørt person og se frem til nedbruddet til $10,000 forudsigelse, eller er det nu tid til at købe bitcoin og altcoins?
Typisk er det en forgæves aktivitet at kalde værdien lav. Det er faktisk nødvendigt at koncentrere sig om, hvorvidt der er elementære årsager bag valget at bruge penge på Bitcoin eller ej.
Visse, værdien har ændret sig drastisk, men har bitcoin's samfundsgrundlag og infrastrukturen omkring bitcoin som et aktiv forbedret eller forringet? Det er nødvendigt at udvikle denne information, da købere burde få deres tillid og finansieringsafhandling lige her.
Det er netop derfor, Cointelegraph har en Twitter Spaces med analytikere Joe Burnett fra Blockware Options og Colin Harper fra Luxor Mining. Nedenfor er blot nogle få højdepunkter fra dialogen.
Lagermarkederne vil løse sig, når bitcoin værdi kan "springe igen".
På linje med Blockware Options-analytiker Joe Burnett, Bitcoin værdi er tæt påvirket af Federal Reserves forsikringspolicer og deres indflydelse på lagermarkederne. brændt nævnt:
”Makro-omgivelserne vejer tydeligvis tæt på Bitcoin's værdi. For høj CPI-inflation har ført til en aggressiv Fed siden november 2021. Forhøjede renter vil uundgåeligt få al ejendom til at sige nej. Renter er hovedsageligt tyngdekraften på monetær ejendom, hovedsageligt kun en diskonteret pengebevægelsesevaluering. Og disse stigende renter er et forsøg fra Fed på at ødelægge efterspørgsel og inflation. Det er klart at belaste al farlig ejendom, sammen med bitcoin".
Når der anmodes om i forhold til bitcoin hashbånd på kædeindikator, der tyder på, at BTC havde nået bunden, og minearbejdere havde kapituleret for at verificere bitcoin bagsiden var i, nævnte Burnett, "Jeg tror, at man med enhver form for lignende-på-kæde-sorteringsmetrik skal tage det et gran salt. Du kan muligvis ikke tage et kig på det i et vakuum og sige sikker på bitcoin bagsiden er der."
brændt nævnt:
»Hvis amerikanske aktier laver nye lavpunkter, regner jeg med Bitcoin at efterkomme. Det bliver nævnt, hvis du tilfældigvis tager et kig på det grundlæggende i bitcoin sig selv, tror jeg, at mindre hætter normalt markerer bitcoin bunde. Og en hashdrevet indikator, som Charles Edwards skabte, viser hovedsageligt, at der var lidt kapitulation denne sommertid."
Associeret: Canaans leder siger, at alternativ opvejer katastrofe som bitcoin minearbejdere kæmper med faldende indtjening
Synergien mellem Massive Vitality og Bitcoin minearbejdere er optimistiske for BTC
Dialog om det stigende partnerskab mellem de vigtigste forsyningsselskaber, olie- og benzinvirksomheder og industristørrelse Bitcoin minearbejdere var en varmt emne i 2022og når der anmodes om det med hensyn til de direkte fordele ved dette forhold til Bitcoin selv nævnte Colin Harper:
"Jeg formoder ikke, at minedrift gør noget farligt eller godt for bitcoin. Jeg tror, det er godt for bitcoin i den forstand, at det på lang sigt vil styrke samfundets sikkerhed, decentralisere minedrift og implementere det stort set hvor som helst på planeten, når elproducenter udvinder det. Men hvad angår værdien, tror jeg, at det simpelthen er en slags bredere adoptionssag. Og uanset om enkeltpersoner vil bruge det dag for dag som et medium for forandring, en forhandler af værdi og kun en grundlæggende finansiering."
Harper uddybede: "Når disse firmaer begynder at udvinde det, bliver det mere velsmagende. Det er meget mindre stigmatiseret. Jeg antager, at jeg er afhængig af det, olieproducenten og denne persons politik."
Efter anmodning, hvad massevedtagelse af Bitcoin kan se ud til at være før eller siden i form af minedrift {industry} udvikling, anerkendte Harper det næste:
"Det ville udelukkende være et spørgsmål om tid, før de begynder at integrere Bitcoin i deres stakke. Og jeg tror på, at det er, når problemer vækker opmærksomhed i form af minedrift som en {industri}, som et resultat af, at man har fået producenterne af magten og de personer, der personliggør power-mining bitcoin, så det gør det meget besværligt for personer uden disse ejendomme, i sidste ende at skabe en indtjening som et resultat af, at du vil bemærke hashværdien, der allerede køber og sælger i tilbagebetaling. Endelig, er du i stand til at forestille dig en fremtid, hvor udelukkende elproducenter og folk, der er investeret i eller indlejret i elproducenter, virkelig kan tjene penge på deres bitcoin minedrift."
Regulering og et stigende behov for selvforsorg vil gas udvidelsen af Bitcoin Lynfællesskab
Hver analytiker var enige om, at udvidelsespotentialet for lag 2 bitcoin er overdreven, selvom det kan tage et par år. Burnett forudsagde, at "over tid vil i stigende grad individer studere for at kræve den ultimative regnskabsføring af deres bitcoin, hvilket indebærer, at ekstra personer vil personliggøre deres helt egne nøgler."
På linje med Burnett:
"Hvis bitcoin adoption vokser 100x eller 1000x, vil der være meget flere konkurrenter for knappe blokarealer, og on-chain-afgifter vil sandsynligvis stige, simpelthen fordi individer vil bede om masser af ekstra behandling, i størrelsesordener ekstra behandling på det nederste lag. Ikke desto mindre er blokområdet til aflejring på bundlaget fastgjort. Principielt vil disse eskalerende gebyrer i kæden sandsynligvis resultere i lynhurtig kanallikviditet, som efter min mening allerede er åben og tilgængelig. Det ville gøre det ekstra nyttigt."
Harper var helhjertet enig, herunder at han mener, at Lightning Community "vil være den faktor, der kan tillade Bitcoin til brug som et verdensmedie for forandring, og ligeledes, som Jack Maller udtrykte det, er det faktoren, der... Bitcoin kan på en eller anden måde adskille, aktiv af Bitcoin, omkostningsfællesskabet i en tilgang, der virkelig er skalerbar."
aktivere her for at lytte for den komplette dialog i Twitter House.
Ansvarsfraskrivelse. Cointelegraph støtter ikke noget produktindholdsmateriale på denne webside. Mens vi har som mål at give dig al den nødvendige information, vi kan få fat i, bør læsere lave deres helt egen analyse tidligere end at tage et forslag vedrørende virksomheden og tage det fulde ansvar for hans eller hendes valg, og denne tekst kan heller ikke tænkes - om finansieringsanbefaling.
