Værdipapir- og handelsgebyret introducerede den 3. oktober, at Kim Kardashian afgjorde en påstand om, at hun "sponsorerede en sikkerhed for kryptoaktiver leveret og tilbudt af EthereumMax uden at afsløre gebyret [på $250,000] hun opnåede for kampagnen." Mens hun samarbejdede og afgjorde sagen med 1.26 millioner dollars i bøder, understreger anklageskriftet det juridiske ansvar, "influencers" mere og mere står over for, fordi en aktivist SEC undlod at tilbyde regulatorisk læsbarhed.
Opfordrer influencers til at rejse væk fra USA
Jacob Robinson, en autoriseret forsker og vært for Lovgivnings- og kodekspodcasten, adresserer virksomhedens forslag i opposition til Kardashian. skrevet ned at "er den online optimistiske [at] Det er mere sandsynligt, at det ender med færre shilling fra celebs, der ikke har nogen anelse om den underliggende udfordring og udelukkende får en enorm lønningsdag.
På grund af udbredelsen af sociale medieplatforme er skabere af indholdsmateriale og influencers dukket op og associeret med producenter for at annoncere for tjenester og produkter. Desværre havde det "skabende økonomiske system" desuden sine ulemper. Influencers har specifikt normalt tilbudt tjenester og produkter, der ikke vil tjene alles fineste aktiviteter, og har accepteret gebyrer fra virksomheder til gengæld for hans eller hendes hjælp.
Mens dette privilegium kan blive misbrugt, og sjældent bliver misbrugt, gør influencers ikke noget ekstra systematisk, end hvad virksomheder gør, når de kører betalte annoncer i medierne og på tv, og selv når bestyrelsesmedlemmer er en del af og modtager en forudbetaling for at dele deres del af fællesskabet og promovere en virksomhed. Hvis en organisation placerer en annonce i en seriøs avis eller et tidsskrift som The New York Instances eller Vogue, er medierne så lige ansvarlige for ikke at afsløre deres honoraraccept til alle læsere? Klart ikke, og mediernes virksomhedsmannequin ville kollapse om kort tid i tilfælde af, at de ikke kunne nøjes med sådanne betalte promoverende alternativer.
Tilknyttet: Bidens anæmiske kryptoramme gav intet nyt
Så hvorfor håndteres influencers på en anden måde, og hvorfor kan de holdes personligt ansvarlige og fokuserede af en føderal virksomhed? Tag bilmarkedet i betragtning: Hvis en sælger af brugte biler sælger en køber en bil, der senere vil blive tilbagekaldt eller har en anden defekt, vil de så blive valgt ud af en regulator? Bilfirmaet kunne også være - som vi har set gennem årene med Volkswagen, Toyota og andre - men den person, der arbejder, er for det meste fritaget for et sådant juridisk ansvar.
SEC's undertrykkelse af Kardashian risikerer at fremmedgøre og kvæle forskellige medlemmer af skaberens økonomiske system. Mens hun vil have "råd" til den høje kvalitet på 1.26 millioner dollars – blot over 1 million dollars større end hvad hun tjente – tjener mange skabere af indholdsmateriale ikke mere end sekscifrede lønninger om året. Forslaget truer desuden med at skubbe mange skabere af indholdsmateriale uden for USA til internationale lokationer med ekstra gunstige forsikringspolicer.
Definition af sikkerhedsstillelse og juridisk ansvar
SEC holdt sig til en forældet dom fra højesteretssal fra 1946, SEC v. WJ Howey Co., som resulterede i det, der nu ofte kaldes "Howey Tag et kig på." Howey-checken definerer en "finansieringskontrakt", når de næste situationer er opfyldt: 1) en finansiering af kontanter 2) i en standardvirksomhed 3) med en forventning om omsætning 4) afledt af andres indsats.
Ikke desto mindre blev checken lanceret i et virkeligt helt andet økonomisk system end det, vi har lige nu. Faktisk falder mange opgaver, der involverer udledning af fungible tokens, simpelthen i sikkerhedsklassen, uanset hvor liberal man skal være med definitionen. Forskellige opgaver, væsentligt ikke-fungible token-opgaver, er dog i en meget svagere plads. Mange NFT-opgaver formidler ikke en forventning om indtjening til deres potentielle indehavere, men lægger dog ganske vægt på frynsegoder og unik adgang til lejligheder, programmer eller tilbud.
En lækket kopi af taksterne for at få en forfremmelse fra Ben Armstrong - eller "Bitboy".
Ganske vist retsforfulgte det seneste SEC-lovgivningsforslag Kardashian for hendes promovering af EthereumMax (EMAX) uden at afsløre, at hun havde opnået honorar, snarere end at EthereumMax var en sikkerhed, velsagtens som en lettere og klarere sag. Ikke desto mindre fremhæver sagen et alvorligt problem, som influencers inden for det økonomiske Web3-system uundgåeligt står over for, når de håndterer regulatoriske farer ved at sælge forskellige opgaver, selv når der kun oprettes én publicering på sociale medier.
Forskellige internationale lokationer har en helt anden metode end Web3. For eksempel gik De Forenede Arabiske Emirater på dokument siger at den har brug for, at dens økonomiske succes måles ud fra sit "brutto metaverse produkt" og aldrig ved et typisk bruttoprodukt, som er blevet normen for produktivitetssammenligninger på tværs af lande. Blandt andet er UAE (som Singapore) blevet til et knudepunkt for iværksættere og startups.
Det, der skete for Kardashian, kan opstå for andre
Hvis de regulatoriske overvejelser er, at influencers misbruger deres autoritet ved at sælge tjenester og produkter uden at afsløre, hvordan de opnåede kompensation, så er Web3 et ideelt match ved at øge gennemsigtigheden og ansvarligheden på blockchain. Især kan influencers have brug for, at deres digitale tegnebøger er åbne til inspektion, for at deres kompensation er åben, og deres helt egne køb kan ses. (Der er ikke desto mindre en nødvendighed for privatlivsbevarende blockchains, da ikke alle tingene i alles liv bør ses fuldstændigt, men med blockchain kan der være langt mere potentiale for gennemsigtighed og ansvarlighed det sted, det udsteder.)
Tilknyttet: Sammensat for at føderale myndigheder kan begynde at retsforfølge NFT-købmænd
Web3 giver desuden skabere af indholdsmateriale mulighed for at få et gebyr for hans eller hendes kunstneriske indhold uden at stole meget på centraliserede enheder for modeltilbud og partnerskaber. NFT'er tillader for eksempel kunstnere at omarbejde deres publikum til fællesskaber, der interagerer direkte med deres indholdsmateriale.
Det, der skete for Kardashian, kan være faldet ind for en række influencers. Mens lovgivningsmæssige bevægelser uden straf ganske vist ikke ville have meget tygge - og sjældent ønsker sådanne sanktioner at underskrive, at en virksomhed respekteres - ville en alternativ teknik have været at lykkes med Kardashian og få hjælp fra en flok influencers til at at blive stærkere. ekstra klare normer på tværs af promovering af tjenester og produkter, især kryptoopgaver, der meget vel kan kategoriseres som værdipapirer. En sådan metode er ekstra samarbejdende og vil hjælpe med at etablere hyppige normer og fineste praksis blandt krypto-fans.
Christos Makridis er iværksætter, økonom og professor. Han er Chief Working Officer og Chief Expertise Officer hos Dwelling Opera, en Web3 multimediestartup, og har haft tutorialstillinger på Columbia Enterprise Faculty og Stanford College. Christos har desuden en ph.d. i økonomi og administration fra Stanford College.
Denne tekst er til grundlæggende informationsfunktioner og bør ikke opfattes som autoriseret eller finansieringsanbefaling. De synspunkter, ideer og meninger, der er udtrykt heri, er udelukkende disse fra forfatteren og replikerer eller betegner ikke i det væsentlige Cointelegraphs synspunkter og meninger. Forfatteren blev ikke kompenseret af nogen af de opgaver, der er citeret i denne artikel.
