Problemer har ikke prøvet alt for godt for kryptomarkedet i løbet af de foregående par måneder, fordi markedet ser ud til at være blevet grebet af farlig information efter farlig information. På dette niveau, den ottende august, udstedte den amerikanske finansdivision Workplace of Overseas Property Management (OFAC) juridiske sanktioner mod digital forex mixer Twister Money.
I overensstemmelse med tilsynsmyndigheden er platformen blevet brugt til en hel del ulovlige hvidvaskhandlinger med en pris på anslået 7 milliarder dollars siden starten i 2019. Af det beløb blev anslået 455 millioner dollars administreret af den berygtede Lazarus Group, en nordkoreaner statsstøttet hackergruppe. Samt, Twister Money blev desuden brugt til at hvidvaske over $96 millioner i dårligt opnåede positive faktorer fra junis Concord Bridge-hack og $7.8 millioner fra denne måneds Nomad-tyveri.
Ikke desto mindre, før du fortsætter, er det bedst at forstå, hvad en cryptocurrency mixer præcist er. Kort sagt er det et forslag, der hjælper med at sløre sandsynligvis identificerbare eller plettede cryptocurrency-midler med andre for at slette alle spor relateret til ejendelene, hvilket gør det ikke muligt for nogen at antyde tokens igen til deres autentiske forsyning.
Anholdelse af skaberen resulterer i offentligt ramaskrig
Den 12. august blev Alexey Pertsev, opfinderen af Twister Money, arresteret af de hollandske myndigheder. I overensstemmelse med en presselancering fra det hollandske pengekriminalitetsselskab - Fiscal Info and Investigation Service - blev anholdelsen foretaget under forudsætning af Pertsevs tilstedeværelse involverede i at "skjule fængsels pengestrømme og lette hvidvaskning af kontanter".
Hvor Twister Money sandsynligvis kan bruges af farlige aktører til at dække udbytte af kriminalitet, kan og kan de bruges til at lette en hel del pålidelige handlinger. Hollandsk politi skal blot gøre det klart, hvilke præcise retningslinjer Pertsev brød, selvom forskellige mediebutikker har spekuleret og givet forskellige forklaringer på, hvorfor han blev anholdt. Twister-skaberen skal blot anklages for uretfærdighed.
Efter anholdelsen af Pertsev en skare af demonstranter indsamlede den 20. august på Dam Sq. i Amsterdam for at præcisere deres utilfredshed med den måde, hvorpå sagen blev behandlet. Og mens demonstranter ikke øjeblikkeligt rørte ved de autoriserede punkter omkring arrestationen, hævdede de, at Pertsevs arrestation signalerede en mørk fremtid for det hurtigt voksende Web3-økosystem. Ikke kun det, derudover forestiller de sig, at dette kan have en afkølende indvirkning på Hollands nuværende blockchain-økosystem.
Mark Smargon, administrerende direktør for det decentraliserede fondsfællesskab Fuse, rådgav Cointelegraph, at mens han er meget utilfreds med at se en udvikler blive arresteret blot for at skrive en smule kode, er kryptofinansielle selskaber - især folk, der ser mainstream - så situationer at holde sig væk fra før eller senere Adoption i horisonten – burde være parat til at opfylde regulatorer midtvejs for at afbøde aktuelle sikkerhedsproblemer, mens man beskytter enkeltpersoners rettigheder til en bestemt persons privathed.
Ikke desto mindre rådgav Abraham Piha, administrerende direktør og medstifter af det Web3-fokuserede bureau Tomi, Cointelegraph, at myndighedernes sanktioner som disse er skræmmende, hver gang du begynder at se objektivt på dem:
"Twister eksisterede udelukkende som et resultat af, at de fleste blockchains ikke var ikke-offentlige nok. Hvis successive opdateringer af Ethereum eller Bitcoin inkorporerer protokolintegrationer som Mimblewimble, vil det følgende trin være at dæmme dem så korrekt? Denne regulering er endnu en grund til at presse på for Web3, et gratis internet, der administreres af kunder og aldrig nogle storebror-regeringer."
En talsmand for kryptodækning antager, at tanken Coin Heart er berømt for, at nonprofitorganisationen overvejer at tage sagen for retten, idet han mener, at det centrale argument, der forbyder platformen at fungere, er ubegrundet. Ikke kun det, men det upartiske panel mener, at finansafdelingens handlinger kunne have overskredet dens lovbestemte beføjelser.
Var Twisters tvungne nedlukning forfatningsstridig?
I en seneste Interview med Bloomberg, Jesse Powell, CEO for digital asset trade Kraken, argumenteret at Treasury Divisions handlinger for at lukke ned for Twister-pengene kan være "forfatningsstridige", da enkeltpersoner har en ret til privathed, og det bliver derfor fascinerende at se, om regulatorens påstande kan have noget grundlag i retten. Han sagde desuden, at den næste eliminering af Twisters native kodelagre var et "fuldstændigt meningsløst skridt".
Seneste: Ethereum Merge beder minearbejdere og minebassiner om at vælge
Efter sanktionerne besluttede USD Coin (USDC) stablecoin-udsteder Circle at handle blokere alle Twister Money-adresser, hvortil Powell svarede: "At have en digital valuta, der er så styret og kunne styres af måske forfatningsstridige præsidentskabshandlinger, er lidt skræmmende."
Kenny Li, medstifter og kerneudvikler af Manta Community - en privathedssikkerhedsprotokol - informerede Cointelegraph om, at Treasury Divisions beslutning om at sanktionere Twister Money var langt ude og overdreven, uanset at den havde påvirket en bestemt persons kryptolommeradresser før nu havde været den samme terapi. Men normalt, nævnte han, er der et klart tilfælde af svindel, hacks eller et Ponzi-skema:
"I denne sag vil gode kontraktadresser sandsynligvis blive sortlistet. Gode kontrakter er normalt ikke enkeltpersoner. Desuden forsømmer enkeltpersoner, at Twister Money er en protokol, ikke et individ eller en gruppe, hvilket betyder, at det ville fortsætte uanset sanktionerne. Det er på tide, at vi indser, at privathed og anonymitet normalt ikke er det samme, og Web3 handler om privathed."
Med hensyn til enkeltpersoner, der flytter deres USDC til forskellige stablecoins efter Circles beslutning om at forbyde Twister Money-lommer-adresser, er Li berømt for, at mangfoldigheden af platforme, der sortlister lomme-adresser, der administreres ved hjælp af Twister Money, desværre er steget.
Han berømmede, at overførslen var et resultat af Circles status som en reguleret platform, hvilket kræver, at den tilpasser sig enhver sanktion, der pålægges af enhver myndighedsvirksomhed, der har jurisdiktion over den.
Til sidst mener han, at Circles handlinger for at dæmme op for bevægelsen af hundredtusindvis af {dollars} USDC-priser sandsynligvis kan hæmme innovation på dette område. Li konkluderede:
"Ingen ønsker, at deres penge skal blokeres, især for handlinger, de ikke er bekymrede for. Ikke desto mindre er der ingen sikkerhed for, at Tether i morgen ikke vil blokere adresser, der har rørt Twister Money. I sidste ende er det mere sandsynligt, at denne motion fra finansministeriet har en dominoeffekt, hvoraf det meste kun kan mærkes."
Afventende menneskerettighedskrænkelser?
En facet af Pertsevs tilbageholdelse, der har vakt offentlig opmærksomhed, er, at han efter sigende er blevet nægtet besøg af enhver art siden hans anholdelse, sammen med besøg fra hans ægtefælle Ksenia Malik.
I en seneste korrespondance med Cointelegraph nævnte Malik, "Han bliver holdt i fængsel, som om han havde været et skadeligt fængsel," uanset blot at "skrive open source-kode."
Fordi de hollandske myndigheder fortsætter med at forbyde al udendørs kontakt - ikke engang "et hurtigt telefonnavn" - sker der en række stævner organiseret at hjælpe ham. Decentraliseret monetær aggregator 1 tomme Tweetet at arrestenhederne er en skadelig præcedens, der sandsynligvis ville "dræbe hele din åbne leveringssoftwareprogramfase", hvis bygherrer fortsætter med at blive holdt ansvarlige for ethvert misbrug, der følger af det softwareprogram, de laver.
Decentraliseret monetær aggregator 1 tomme Tweetet at arrestenhederne er en skadelig præcedens, der sandsynligvis ville "dræbe hele din åbne leveringssoftwareprogramfase", hvis bygherrer fortsætter med at blive holdt ansvarlige for ethvert misbrug, der følger af det softwareprogram, de laver.
1/ Er det rent faktisk strafbart at være åben forsyning? #blockchain Bygherrer i disse dage ⁉️
Få det bedste til at konstruere open supply softwareprogram!
Hjælp Alex Pertsev med at komme ud af fængslet!
Signalér andragendet: https://t.co/r5sdHaYKCN#FreeAlex #OpenSourceNotACrime #DeFi
Hvorfor er det vigtigt⤵️ pic.twitter.com/CqqD4Ds8AQ
— 1 tomme fællesskab (@1 tomme) August 18, 2022
Uanset de ærlige følelser i det åbne forsyningsudviklerkvarter, er det relateret til At markere en seneste rapport fra blockchain-sikkerhedsplatformen SlowMist opdagede, at omkring 74 % af alle midler, der blev stjålet fra Ethereum-samfundet inden for det første og andet kvartal af disse 12 måneder, overførte deres strategi til Twister Money, hvor forskere bemærkede:
"Platformen står for en stor del af den foreløbige finansiering til disse sikkerhedshændelser. Der har desuden været erfaringer med hævninger fra børser, køb og salg af platforme og private tegnebøger for at finansiere disse sikkerhedshændelser."
Til sidst er det værd at bemærke, at uanset den overdådige offentlige hjælp til Pertsev, blev hans arrestation ikke udelukkende afvist af medlemmer af det verdensomspændende monetære område. For eksempel definerede virksomhedskapitalisten Kevin O'Leary i et seneste interview, at platforme som Twister Money - udråbt som "privatitetsinstrumenter" - har skabt en tradition, hvor det er okay at pille ved føderale love.
På det seneste: Ethereum gør fremskridt med krav om gode kontraktsikkerhedsaudits
Efter hans opfattelse var Pertsevs anholdelse afgørende, og det er okay at have "ofret" ham, da han mener, at det vil hjælpe med at indføre en overdreven grad af stabilitet på markedet i det lange løb.
Som sådan bliver det fascinerende at se, hvordan autoriserede punkter som dette fortsætter med at blive behandlet af regulatorer over hele verden.
