In der aktuellen Gerichtsverhandlung von Celsius Community hat die milliardenschwere Centralized Finance (CeFi)-Plattform mehr als 14,000 Seiten mit Käuferidentitäten und On-Chain-Transaktionsdaten ohne persönliche Zustimmung offengelegt – eine vorausschauende Erinnerung daran, dass Privatheit ohne Dezentralisierung nichts Privatheit bedeutet.
Im Rahmen seines Kapitelverfahrens hat CeFi, das eine große Celsius-Community ausleiht, Namen und On-Chain-Transaktionsdaten von Zehntausenden seiner Interessenten in einem Gerichtssaal am 5. Oktober offengelegt Privatkonten bei der CeFi-Plattform eröffnen, keiner einer Massenoffenlegung in diesem Ausmaß oder Ausmaß zugestimmt hat und nicht damit rechnen konnte.
Zusammen mit den millionenschweren Greenback-Abhebungen durch Celsius-Gründer Alex Mashinsky und Chief Technology Officer Daniel Leon, die kurz vor dem Celsius-Kapitel erklärt wurden, veranlasste die Offenlegung Zehntausende von CeFi-Kunden, zu überdenken, was dauerhafter Schutz der Privatsphäre bedeutet und wie Programme, die sie kombinieren, reichen Glaubenssätze oder Zentralisierung können diese Sicherheit gefährden.
Um die Privatsphäre zu schützen, sollte sich jede Zentralisierung oder jedes spezialisierte Unternehmen, das Börsen nutzt, früher oder später von der verpfuschten Celsius-Schaufensterpuppe fernhalten. In jedem anderen Fall verwandelt sich die Privatsphäre in ein weiteres falsches Versprechen, das in dem wunderbaren Druck herausgekitzelt wird.
Neuland
Während der massenhafte Wissensdumping von Celsius ein Minimum an Unappetitlichkeit ist, ist es mehr als ein offenes Misstrauen gegenüber Behörden und undurchsichtigen Organisationen. Traditionell gibt es viele Grauzonen an der Schnittstelle zwischen On-Chain-Finanzen und Gesetzgebung.
Als aufkeimendes und aufkeimendes Unternehmen hat das Blockchain-Haus bereits ein Gewirr von beispiellosen Konflikten und Streitigkeiten angeheizt, für die weder geltende Gesetze noch etablierte Rechtsprechung eine zuverlässige Navigationstechnik entwickelt haben. Selbst im extrem differenzierten autorisierten Umfeld des Jahres 2022 werden die Gerichte nicht ausreichend bereit sein, etablierte autorisierte Ideen innerhalb des On-Chain-Hauses aufrechtzuerhalten.
Damit verbundenen: Coinbase schlägt erneut zu, als die SEC Twister Money näher rückt
Zum Schutz ihrer Interessenten behaupten die bevollmächtigten Vertreter von Celsius, dass sie Aufforderungen zur Schwärzung persönlicher Käuferinformationen aus ihren Offenlegungen herausgegeben haben. Ihre Anträge wurden jedoch letztendlich vom Gericht mit der Begründung abgelehnt, dass jedes Verfahren nach Kapitel 11 eine vollständige und klare „Gläubigermatrix“ erfordert. Es ist klar, dass eine solche Kapitelregel eine Reihe von Epochen vor der Einführung von On-Chain-Distributed-Lending-Protokollen geschrieben und übergeben wurde; eine Zeit, in der Geldinstitute keine 14,000 Seiten vermeintlicher Sammler hatten.
Um die Probleme zusätzlich zu verwirren, haben die Anwälte von Celsius außerdem behauptet, dass gemäß den Servicebedingungen von Celsius hauptsächlich alle auf der Plattform eingezahlten persönlichen Gelder Celsius gehören. Da der sich selbst bewusste De-facto-Eigentümer aller Käufereinlagen, Celsius mit der allgemeinen öffentlichen Einführung von Käufertransaktionswissen durch die Parameter, die den Besitz – und aufgrund dieser Tatsache – die Privatheit – innerhalb des On- Kettenhaus.
In jedem Fall haben Celsius-Interessenten ihre Privatsphäre völlig verlegt. Das einzig geschützte Urteil ist, dass es keine Gewissheit gibt, sich auf ein unvorbereitetes autorisiertes System zu verlassen, um das Recht auf Privatsphäre in fließendem und unbekanntem Gebiet zu wahren.
Celsius ist einfach nicht allein
Während die Celsius-Kernschmelze dramatisch ist, ist sie nur die jüngste in einer Reihe von CeFi-Geschäftsinsolvenzen. Das in den Kapitelanmeldungen gemeldete Milliardendefizit der Plattform war weit weniger die Ausnahme als die Regel.
Sobald eine der beliebtesten und stärksten CeFi-Plattformen von Krypto ist, dient der Aufstieg und Fall von Celsius als schmerzhafte Erinnerung für Krypto-Kritiker und Befürworter gleichermaßen, {dass eine} Kerngruppe jederzeit zu einer einzigen Ebene des Scheiterns werden kann. Darüber hinaus bergen zentralisierte KYC-Verfahren jederzeit die Gefahr, in Gerichtsverfahren aufgedeckt zu werden.
Die missliche Lage, die jetzt von Zehnhunderten harmlos konfrontiert wird crypto traders Faktoren zu einem umfassenderen Grundsatz: dass die Privatsphäre nicht wirklich übertragen oder vollständig innerhalb der Grenzen eines zentralisierten Systems geschützt werden kann. Selbst mit einer der besten Absichten haben Fachleute auf beiden Seiten des Gerichtssaals nur wenige autorisierte Präzedenzfälle, mit denen sie sich beraten können, wenn sie sich auf diesem neuartigen und komplizierten Gebiet bewegen.
Damit verbundenen: Es kommt zu Razzien der Behörden, außer dass Krypto mit der Selbstregulierung beginnt
Da die On-Chain-Wissensbewertung immer subtiler, Hacker immer hinterhältiger und privates Wissen für Werbefirmen und Behörden von unschätzbarem Wert wird, sollten datenschutzbewusste Menschen übermäßige Warnungen üben, um herauszufinden, welche Krypto-Plattformen am besten geeignet sind, und ihre Bestrebungen verteidigen.
Trotz allem sind Google, Meta und der Rest der Web2-Plattformen, die die Krypto-Gruppe inzwischen als ausbeuterisch und archaisch abgetan hat, ungefähr so persönlich wie Celsius und seine CeFi-Pendants. Privatheit leistet sich jeder als Dienstleistung. Jetzt sind die Suchverläufe, Kontoinformationen und Browsereinstellungen der Kunden für praktisch jeden persönlich – abgesehen von der Plattform selbst. Wie die Kapitelverfahren von Celsius bewiesen haben, sind selbst die wohlmeinendsten Treuhänder kein ausreichender Ersatz für eine dezentralisierte Struktur.
Das wahre Versprechen von Blockchain-basierten Programmen ist, dass das, was sie verleihen, sei es Besitz von Eigentum, strenge Finanzmodelle oder erlaubnislose Verträge, nicht aus einer Laune heraus reguliert, gelöscht oder geändert werden kann. Ihre Verfassungen sind in verschlüsselter Schrift geschrieben. Alle Modifikationen werden von dezentralisierten autonomen Organisationen (DAOs) koordiniert und durchgeführt. Es gibt keinen Glauben zwischen den gegensätzlichen Ereignissen, sondern nur eine gemeinsame Wahrnehmung innerhalb der Konsistenz von Ideen und dem Wissen des Kollektivs.
So wie Privatheit zu allen Zeiten eine Voraussetzung für private Freiheit und Selbstdarstellung war, ist Dezentralisierung jetzt eine Voraussetzung für Online-Privatheit – und On-Chain für dieses Ziel.
Alex Shipp ist Chief Technique Officer bei Offshift, dem Ort, an dem er zur Plattform-Tokenomik beiträgt, Inhaltsmaterial produziert und das Unternehmenswachstum im Namen des Unternehmens durchführt. Neben seiner Geschäftsfunktion als Experte für nichtöffentliche dezentrale Finanzen (PriFi) war er außerdem als Autor auf der Elastos-Basis und als vom Ökosystem gewählter Berater für die Cyber Republic DAO tätig.
Dieser Text dient grundlegenden Informationszwecken und sollte nicht als autorisierte oder Finanzierungsempfehlung ausgelegt werden. Die hierin geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind ausschließlich die des Verfassers und geben im Wesentlichen nicht die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wieder.
