Laut Krypto-Anwälten werden nicht fungible Token (NFTs) immer häufiger eingesetzt, um Verdächtigen bei Blockchain-basierten Straftaten zu helfen, die sonst unerreichbar wären.
Im vergangenen Jahr kam es zu einem Anstieg von Rechtsstreitigkeiten über NFTs, bei denen die wegen Blockchain-Verbrechen Angeklagten mit herkömmlichen Kommunikationsstrategien nicht erreicht werden konnten.
Im November 2022 gewährte das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida einer US-amerikanischen Anwaltskanzlei, The Crypto Legal Professionals, ihre Software für die Dienstleistungen eines Beklagten über NFT im Namen seines Verbrauchers.
Während die Identität des Beklagten unbekannt war, beschuldigte der Kläger den Beklagten, Kryptowährungen im Wert von etwa 958,648.41 US-Dollar gestohlen zu haben.
Nachdem der Kläger dem Gericht eine Erklärung eines Krypto-Ermittlers vorgelegt hatte, in der die gestohlenen Kryptowährungstransaktionen bestätigt wurden, akzeptierte der Richter den Antrag, dem Beklagten über NFT zuzustellen, da dies als „mäßig kalkulierte“ Art der Benachrichtigung angesehen wurde.
Agustin Barbara, geschäftsführender Partner bei The Crypto Legal Professionals, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Betreuung eines Angeklagten über NFT ein robustes Tool für Blockchain-Verbrechen sei, bei dem es „fast unmöglich sei, gefährliche Akteure zu identifizieren“.
Barbara erklärte, dass die Beschwörung einer unbekannten Identität durch NFT dadurch erreicht wird, dass die NFT auf die Blockchain-Wallet des Beklagten übertragen wird, wo die gestohlenen Gegenstände aufbewahrt werden.
Er wies darauf hin, dass diese Methode eine Möglichkeit sei, den Angeklagten zu erreichen, wenn andere herkömmliche Methoden wie E-Mail oder Senden aufgrund unbekannter Identität unpraktisch seien.
Barbara erklärte, dass der Inhalt einer NFT-Gerichtsaktenermittlung manchmal die Veröffentlichung der Kritik unter Verwendung einer Vorladungssprache, einen Link zu einer bestimmten Website mit der Entdeckung sowie Kopien der Vorladung, der Kritik sowie aller Akten und Anordnungen umfassen würde.
Michael Bacina, Anwalt für digitale Vermögenswerte bei der australischen Anwaltskanzlei Piper Alderman, erklärte, dass die „Taschen“ zwar nicht vom Angeklagten genutzt würden und die Vorladungsanzeige daher nicht an die Daten des Angeklagten gelangen könne, die Nutzung der Taschen jedoch drastisch einschränken könne und verschiedene Wallets, die kürzlich damit interagiert haben.
Bacina hat beschlossen, eine schwarze Flagge auf diesem Taschenrechner zu platzieren, was bedeutet, dass alle anderen Taschenadressen, die kürzlich Transaktionen mit diesem Gerät durchgeführt haben, als verdächtig gelten und sich auch auf ihr Verhalten auswirken könnten. Er beobachtete:
Unternehmen möchten sich möglicherweise nicht auf Transaktionen einlassen, bei denen ein Unternehmen zu nahe an einem Unternehmen liegt, dem vorgeworfen wird, in einen Rechtsstreit verwickelt zu sein.
Bacina fügte hinzu, dass das Gute an der „offenen Natur öffentlicher Blockchains“ darin besteht, dass man leicht erkennen kann, ob ein Wallet genutzt wird, was sich als eine gute Möglichkeit erweist, herauszufinden, ob NFT-Angebot vorhanden sein könnte.
Verbunden: Britisches Gericht erlaubt Zustellung einer Klage wegen NFT
Im Jahr 2022 wurden verschiedene Gerichtsbeschlüsse über NFTs zugestellt.
Im Juni 2022 erließ eine internationale Gesetzgebungsbehörde eine einstweilige Verfügung gegen NFT, bei der das Asset Restoration Team nur eine Stunde brauchte, um das NFT per Luftfracht an den Empfänger zu senden, und 1.3 Millionen USDC (USDC) in der Kette eingefroren wurden.
Im selben Monat gab die britische Anwaltskanzlei Giambrone & Companions bekannt, dass sie die erste Anwaltskanzlei im Vereinigten Königreich und in Europa sei, der von einem Obersten Gerichtshof die Erlaubnis erteilt wurde, Dokumentenverfahren über ein NFT abzuwickeln.
