In seiner gemeinsamen Kolumne befasst sich JW Verret, Professor für Rechtswissenschaften, Anwalt, Wirtschaftsprüfer und Leiter des Crypto Freedom Lab, mit der Gesetzgebung und Regulierung von Kryptowährungen und legt dabei besonderes Augenmerk auf dezentralisierte Finanzen (DeFi) und monetäre Privatheit.
Institutionelle Adoption ist ein aufregendes, aber irritierendes Thema in der Kryptotechnik. Die wahren trendigen Krypto-Erben des Cypherpunk-Erbes der 90er Jahre haben eine einfallsreiche und vorausschauende Haltung gegenüber Krypto als menschliche Ermächtigung durch Dezentralisierung. Diese phantasievolle und vorausschauende Vorgehensweise beinhaltet die Zerschlagung der Vermittler, die Pacht kosten und die menschliche Freiheit und Privatsphäre bedrohen. Andererseits wird Crypto Twitter jedes Mal energisch, wenn ein seriöses Geldinstitut neue Streiks in Richtung Krypto unternimmt.
Dogecoin (DOGE) schwärmte von der Hoffnung, dass Elon Musk Twitter nutzen würde, um die Einführung von Kryptowährungen zu unterstützen. Die kognitive Dissonanz erstreckt sich auf die Einrichtungen selbst, da Banken Krypto-Initiativen starten, ohne darüber nachzudenken, wie ein Krypto-Gebührensystem auf der Höhe der Zeit aufgebaut wird Bitcoin Lightning Community oder ein Ethereum Layer 2 wurde entwickelt, um genau dieses Finanzinstitut veraltet zu machen.
Abgesehen von diesen allgemeineren philosophischen Fragen hat das in den USA ansässige Monetary Accounting Requirements Board (FASB) im Oktober eine Änderung der Rechnungslegungsanforderungen eingeführt, die börsennotierten Unternehmen dabei helfen könnte, digitales Eigentum auf ihren Bilanzen zu halten. Im Moment ist das gut für Einrichtungen und Krypto.
Das frühere Mittel, Krypto in Firmenbüchern zu verbuchen, bestand darin, es als Softwareprogramm zu verbuchen. Es wurde zum historischen Wert bilanziert und danach jedes Mal, wenn der Wert fiel, als Wertminderung abgeschrieben (jedoch nicht rückgängig gemacht, wenn der Wert zunahm). Dies war eine Abschreckung für den öffentlichen Firmenbesitz für alle außer den eingefleischten Michael Saylors der Welt. Es ist anstrengend, einen Vermögenswert zu besitzen, der auf der Rückseite des letzten Bärenmarktes in Ihren Büchern bleiben würde.
Damit verbundenen: Bevor die ETH zusätzlich fällt, legen Sie etwas Geld für Schocksteuern beiseite
Die brandneuen Richtlinien verfolgen eine besonders vorsichtige Strategie und implementieren die gleichen Rechnungslegungsrichtlinien für den ehrlichen Wert, die für Unternehmensaktivitäten in öffentlich gehandelten Aktien gelten. Krypto, das unter die Regel fällt, wird ausschließlich nach dem öffentlich notierten Wert bewertet.
Nichtsdestotrotz sollte dies nicht der Höhepunkt der Überlegungen zu Bilanzierungsanforderungen über Krypto sein, und es bleiben noch viele Fragen zu beantworten. Zum einen sollten Stablecoins, die durch andere Vermögenswerte gedeckt sind, nicht in die neue Rechnungslegungsmethode einbezogen werden.
Viele öffentliche Unternehmen, die bereit sind, Kryptowährungen einfach von Interessenten zu akzeptieren, erreichen dies, um den Kunden zu verwöhnen und diese Kryptowährungen sofort in Fiat-Dollar umzuwandeln. Das wird nicht immer der Fall sein, und wenn Unternehmen anfangen, Krypto selbst als ausländisches Geld zu verwenden, könnte die Aufnahme in eine Art neues Steady-Sheet-Quasi-Case oder eine digitale Geldklasse anwendbar sein.
Ein weiterer Faktor, über den man nachdenken sollte, sind die Schwankungen bei Asset-Backed Stablecoins. USD Coin (USDC) ist hauptsächlich nur ein Geld gleich und würde einfach in die übliche Geld gleich Klasse in den allgemein akzeptierten Rechnungslegungsideen oder GAAP passen. Tether (USDT) ist ein engerer Fall und wurde traditionell von riskanteren Trades unterstützt, obwohl sich das ändert. Maker's Dai (DAI) ist eine völlig andere Art von Stablecoin, die teilweise von USDC und teilweise von verschiedenen Kryptowährungen unterstützt wird. Dai scheint eine neuartige Quasi-Cash- oder Quasi-Währungsklasse zu wollen.
Und was ist mit Kryptowährungen wie bitcoin (BTC) oder Ether (ETH), die eine Organisation mit dem Ziel hält, für Dinge wie Geld zu bezahlen und niemals für Finanzierungsfunktionen? Werden Bitcoin als Gebühr in einer brandneuen Quasi-Währungsklasse verbucht werden oder bleibt es unabhängig vom Anwendungsfall der Ratenzahlung in einer Finanzierungsklasse? Obwohl es für Fonds konzipiert ist, ist es im Gegensatz zu Stablecoins extrem riskant.
Damit verbundenen: Biden stellt 87,000 neue IRS-Beamte ein – und deshalb kommen sie für Sie
Wahre Bewertungsstrategien sind vergleichsweise einfach zu handhaben wie liquide, eng gehandelte Währungen bitcoin und Ether, die die meisten Unternehmen unterhalten. Wenn Unternehmen jedoch beginnen, verschiedene Formen von Kryptowährungen zu halten und zu verwenden, kann es eine Fülle von Punkten geben, über die nachgedacht werden muss.
Für diese digitalen Güter, die nicht in aktiv gehandelten Märkten sind, wird es wahrscheinlich ein Problem sein, klassische monetäre Bewertungsmethoden für ihre Bewertung zu verwenden. Aktuelle monetäre Bewertungsstrategien für Immobilien vergleichbar mit Aktien öffentlicher Kapitalgesellschaften ließen sich aufgrund der besonderen Ausgestaltung der Anlageklasse nicht unbedingt auf Kryptowährungen übertragen.
Dem FASB muss zugute gehalten werden, dass es die Rechnungslegungsanforderungen sorgfältig an dieses neue Know-how angepasst hat, eine Strategie, von der die Wertpapier- und Handelsgebühr und andere Währungsregulierungsbehörden lernen können. Der FASB beschäftigte krypto-native Spezialisten und passte seine Richtlinien schnell an die Wahrheit dieses neuen Know-hows an, um sicherzustellen, dass sich GAAP in der Krypto-Revolution durchsetzen wird.
Viele Fragen bleiben in der GAAP-Rechnungslegung für Krypto. Krypto-Eingeborene möchten vielleicht ihre ganz eigenen Buchhaltungsstrategien entwickeln, sobald wir die Finanzen dezentralisieren. Im Moment ist es eine nützliche Änderung, um das institutionelle Halten von Krypto zu fördern.
Zeugen Jehovas ist außerordentlicher Professor am George Mason Legislation College. Er ist ein praktizierender Kryptoforensiker und praktiziert ebenfalls Wertpapiergesetzgebung bei Lawrence Legislation LLC. Er ist Mitglied des Beirats des Monetary Accounting Requirements Board und ehemaliges Mitglied des SEC Investor Advisory Committee. Er leitet außerdem das Crypto Freedom Lab, einen Sicherheitstank, der für eine Änderung der Abdeckung kämpft, um die Freiheit und Privatsphäre für Krypto-Ersteller und -Kunden zu schützen.
Dieser Text dient normalen Informationszwecken und sollte nicht als autorisierte oder Finanzierungsempfehlung ausgelegt werden. Die hierin geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind ausschließlich die des Erstellers und spiegeln oder bezeichnen nicht im Wesentlichen die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
