Eine Jury hörte am 7. März mündliche Verhandlungen in der Klage von Grayscale Investments gegen die US Securities and Commerce Fee (SEC). Bitcoin (BTC) börsengehandelter Geldfonds (ETF). Die SEC erteilte ihre Anordnung am 6. Juli 2022.
Ehemaliger Normalanwalt Donald Verrilli Jr. vertreten Grayscale und SEC Senior Counsel Emily Parise sprachen für die SEC vor Chief Justice Sri Srinivasan und den Richtern Neomi Rao und Harry Edwards vom Berufungsgericht des District of Columbia. Verrilli öffnete und erwähnte:
„Der grundlegende Nachteil der Anordnung besteht darin, dass sie früheren SEC-Anordnungen widerspricht, die den Unerfahrenen sanft gemacht haben bitcoin Futures-ETPs, die die gleiche Betrugs- und Manipulationsgefahr darstellen und über den gleichen Überwachungsmechanismus der CME [Chicago Mercantile Exchange] verfügen, um sich vor diesen Gefahren zu schützen.“
Die SEC hat Finanzierungsprodukte von Teucrium, ProShares, VanEck und Valkyrie in Verbindung mit BTC-Futures akkreditiert.
Parise argumentierte, dass die Entscheidungen nicht mit dem Vorschlag von Grayscale übereinstimmen sollten, da die Überwachungsmechanismen nicht gleichwertig sein sollten, da die Spotmärkte, die dem Vermögenswert innerhalb des vorgeschlagenen ETF zugrunde liegen, „fragmentiert und unreguliert“ seien, nicht wie die CME, die von verwaltet wird Der Kauf und Verkauf von Rohstoff-Futures wird durch die Gebühr (CFTC) reguliert.
Parise fuhr fort, das Argument zurückzuweisen, dass die bitcoin Spot- und Futures-Märkte übertragen zusammen 99.9 % der Zeit, wobei zu beachten ist, dass es unklar ist, ob der Futures-Markt den Spot-Markt anführt oder nicht, wenn es um Betrug und Manipulation geht oder umgekehrt.
Zugehörig: GBTC-Zulassung könnte Internethändlern 'ein paar Milliarden {Dollar}' einbringen: CEO von Grayscale
Für das vorgeschlagene Grayscale-Produkt würde die CME-Überwachung als Proxy für die Spotmarktüberwachung fungieren. Darüber hinaus basiert die 99.9-prozentige Korrelation auf den Futures-Kosten „einmal am Tag“, unabhängig von den Intraday-Kosten, fügte Parise hinzu.
INTERESSANT: Also kam die SEC-Anwältin beim Eröffnungsargument stark heraus, bla bla, aber die Entscheidung unterbrach sie MEHRERE MALE mit einer Reihe sehr gebildeter Fragen über Futures und Spot-Beziehungen, Teucrium-Einreichungen und so weiter. Die SEC scheint ein wenig verunsichert von dieser Pro-Grayscale-y-Entscheidung und ihren q's. pic.twitter.com/suyMkgPRcF
- Eric Balchunas (@EricBalchunas) 7. März 2023
Die Richter stellten mehr Anfragen an Parise als an Verrilli, die wichtigsten Kommentatoren der Krypto-Gruppe, um ihre Neigungen als günstig für Grayscale zu interpretieren. Beispielsweise baten sie um Klärung, wie sich das SEC-geclearte Produkt von Teucrium von dem von Grayscale unterscheidet und warum Spot- und Futures-Märkte möglicherweise anderweitig von Betrug und Manipulation betroffen sind.
