Während einige glauben, dass das Twister Money-Verbot verschiedene datenschutzorientierte Initiativen negativ beeinflussen könnte, glauben andere, dass diese Initiativen voranschreiten und ihre Anti-Zensur- und Dezentralisierungsverpflichtungen erfüllen werden.
In einem Interview mit Cointelegraph teilte Ahmed Ghappour, Basic Counsel des datenschutzorientierten Unternehmens Nym Applied Sciences, Einblicke in die Bedeutung der Privatsphäre im Krypto-Bereich und erfuhr, wie man die Bestrebungen von Regulierungsbehörden und Personen, die Privatsphäre brauchen, stabilisieren kann und wofür Wissenssicherheit kommt im Web3.
Basierend auf Ghappour gibt es widersprüchliche Vorstellungen innerhalb des Web3-Bereichs. Das ist das Versprechen, den Besitz der Informationen an die Einzelpersonen zurückzugeben und gleichzeitig volle Transparenz über Blockchain-Transaktionen zu haben. Der Jurist ist bekannt dafür, dass Privatsphäre unerlässlich ist, um diese widersprüchlichen Ziele zu erreichen.
Nichtsdestotrotz ist mit dem Twister-Money-Vorfall offensichtlich, dass angewandte Wissenschaften im Bereich der Privatheit im Visier der US-Aufsichtsbehörden sind. Der Anwalt betonte, dass dies die Möglichkeiten des Raums zur Innovation behindert. Er erklärte dies:
„Die USA versuchen, eine Fliege mit einem Vorschlaghammer zu töten. [...] Die Bezeichnung OFAC soll Finanzsanktionen in erster Linie gegen Nationen und Gruppen von Einzelpersonen auslösen, die Terroristen und Drogenhändlern ähneln – nicht gegen Konzepte, Algorithmen oder Code.“
Ghappour definierte, dass es einen guten Grund gibt, Konzepte nicht zu sanktionieren. Es liegt daran, dass die Wirkung darin besteht, ein Ziel zu neutralisieren, indem praktisch jede Zugehörigkeit dazu kriminalisiert wird, sogar unschuldige Verbindungen, die eindeutig keine Verbindungen zu anderem Gefängnisverhalten haben.
Damit verbundenen: Namenloser Verbraucher schickt ETH von Twister Money nach Sanktionen zu herausragenden Zahlen
Auf die Frage, ob es einen Ansatz zur Stabilisierung der Bestrebungen der Regulierungsbehörden und derer gibt, die Privatsphäre benötigen, betonte der Anwalt, dass dies von den Bestrebungen der Regulierungsbehörden abhängt. Ghappour sagte, die Aufsichtsbehörden müssten ihre Geschäfte mit Einzelpersonen stabilisieren und die Notwendigkeit der Privatsphäre berücksichtigen, um Stabilität zu erreichen. Er definierte das:
"Um Stabilität zu erreichen, sollte die Durchsetzung von Vorschriften unrealistische Annahmen über den grenzenlosen Zugang zum Wissen aller auf einem Silbertablett aufgeben."
Unabhängig davon befürchtet Ghappour auch, dass die Bemühungen der Regulierungsbehörden keineswegs auf Einzelpersonen abzielen, sondern darauf, die etablierte Ordnung der Wirtschaftsaufsicht aufrechtzuerhalten. Unabhängig davon glaubt der Manager, dass es weiterhin Initiativen geben wird, bei denen Privatsphäre und Sicherheit im Mittelpunkt der angewandten Wissenschaften stehen.
