Bitcoin (BTC)-Bashing hat sich selbst in den Tiefen eines Bärenmarktes unvermindert fortgesetzt, wobei zusätzliche Analysen seinen Energieverbrauch und seinen Umwelteindruck in Frage stellten.
Die jüngste Krepppapier von Forschern des College of New Mexico College of Economics, gedruckt am 29. September, behauptet das Bitcoin Funktionen wie „digitales Rohöl“ als „digitales Gold“ aus lokaler Wetterschadensperspektive.
Die Analyse versucht, die energiebedingten lokalen Wetterschäden abzuschätzen, die auf Proof-of-Work zurückzuführen sind bitcoin Bergbau und Vergleiche mit verschiedenen Branchen anstellen. Es behauptet, dass zwischen 2016 und 2021 im Allgemeinen jeder $1 im BTC-Marktwert für $0.35 an internationalen „lokalen Wetterschäden“ verantwortlich war, einschließlich:
"Was als Anteil am Marktwert irgendwo zwischen der Rindfleischherstellung und dem als Benzin verbrannten Rohöl liegt und um eine Größenordnung größer ist als Wind- und Photovoltaikenergie."
Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass die Ergebnisse „eine Reihe roter Fahnen für jede Erwägung als nachhaltiger Sektor“ darstellen, einschließlich der Tatsache, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass dies der Fall ist Bitcoin Community wird wahrscheinlich durch die Umstellung auf Proof-of-Stake-Wechsel nachhaltiger gemacht.
„Bis der Handel seinen Herstellungspfad weg von POW oder hin zu POS verlagert, könnte diese Klasse von digital knappen Artikeln reguliert werden, und Verzögerungen können zu erhöhten internationalen lokalen Wetterschäden führen.“
Erst kürzlich sagte Lachlan Feeney, der Gründer und CEO des in Australien ansässigen Blockchain-Wachstumsunternehmens Labrys, Cointelegraph nach der Fusion, dass „die Belastung anhält Bitcoin“, um das PoW-System langfristig zu rechtfertigen.
Trotzdem gibt es immer wieder Quervergleiche und Auseinandersetzungen. Das College of Cambridge derzeit Berichte , dass die Bitcoin Die Gemeinde verbraucht derzeit 94 Terawattstunden (TWh) pro Jahr. Zum Vergleich: Alle Kühlschränke allein in den USA verbrauchen mit 104 TWh pro Jahr mehr als die gesamte BTC-Community.
Außerdem betragen die Leistungsverluste bei der Übertragung und Verteilung allein in den USA 206 TWh pro Jahr, was die Energiekosten erhöhen könnte Bitcoin Gemeinschaft 2.2 Gelegenheiten. Cambridge erfährt auch, dass die bitcoin Der Energiebedarf der Gemeinde ist seit Mitte Juni um 28 % gesunken. Dies ist zweifellos auf die Kapitulation der Miner durch den Bärenmarkt und die Einführung umweltfreundlicherer Mining-Hardware zurückzuführen.
Damit verbundenen: Das behauptet Nic Carter Bitcoin ist eine Umweltkatastrophe
Es gibt auch das Argument, dass der Abbau zusätzlicher erneuerbarer Energien jetzt stark zurückgeht, und zwar in den USA, die seit dem Verbot Chinas einen Zustrom von Bergbauunternehmen verzeichnet haben.
Anfang dieses Monats kritisierte der frühere CEO von MicroStrategy, Michael Saylor, „Fehlinformationen und Propaganda“ in Bezug auf die Bitcoin Stromverbrauch der Gemeinde. Er stellte fest, dass die Metriken zeigen, dass nur etwa 60 % der zum Abbau von BTC verwendeten Energie aus nachhaltigen Quellen stammt und die Stromeffizienz sich von Jahr zu Jahr um 46 % verbessert hat.
Texas, das sich in letzter Zeit zu einem Bergbau-Mekka entwickelt hat, ist ein Beispiel für die Richtlinien für erneuerbare Energien – es ist der wichtigste Erzeuger von Windenergie in den USA. Eine Reihe von Bergbaubetrieben wurde auch so eingestellt, dass sie das Beste aus zusätzlicher oder sonst verschwendeter Energie durch das Abfackeln von Benzin machen. Im August berichtete Cointelegraph außerdem, dass der nachhaltige Stromverbrauch für den BTC-Bergbau in einem einzigen Jahr um fast 60 % gestiegen ist, also ist es nicht alles Untergangsstimmung.
