Forscher des Indiana College und des College of Maine haben vor nicht allzu langer Zeit eine Studie veröffentlicht, die den derzeitigen Stand der Steuerregulierung für Kryptowährungen in den USA analysiert. Die Analyse schließt mit Vorschlägen für den Inner Income Service (IRS), die, wenn sie angenommen werden, die Steuerzahler davon abhalten würden, Kryptoverluste gegen andere Kapitalmerkmale abzuwägen.
Das Papier mit dem bloßen Titel „Crypto Losses“ sucht um die völlig unterschiedlichen Arten von Verlusten zu skizzieren, die Unternehmen und Personen, die in Kryptowährung investieren, entstehen können, und schlägt einen „neuen Steuerrahmen“ vor.
Die derzeitigen IRS-Tipps zur Kryptowährung sind ziemlich nebulös. Wie die Forscher ausgleichen, unterliegen Kryptowährungsverluste weitgehend den gleichen Besteuerungsvorschriften wie unterschiedliche Kapitalanlagen. Sie sind oft von Kapitalmerkmalen abziehbar (jedoch nicht andere Merkmale, die Einnahmen entsprechen), es gibt jedoch einige Unterschiede darin, wann und wie viele Abzüge vorgenommen werden.
Assoziiert: Neue Steuerrichtlinien könnten einen US-Exodus für Krypto-Unternehmen bedeuten
Kryptowährungsverluste, die sich beispielsweise aus bestimmten Anlässen ergeben, die als „Verkauf“ oder „Wechsel“ bezeichnet werden, können Gegenstand von Abzugsbeschränkungen sein. Dennoch können Steuerzahler unter anderen Bedingungen, die einem Kryptodiebstahl gleichkommen oder Umständen, die Platzhalter ihr Eigentum verlassen (durch Verbrennen oder andere Beschädigungsmethoden), die Verluste vollständig abziehen.
Dies basiert hauptsächlich auf den Daten, die in der IRS-Veröffentlichung bereitgestellt werden 551wie in der Angelegenheit zitiert 409:
„Praktisch alle Stücke, die Sie persönlich verwenden und für private oder Finanzierungszwecke verwenden, haben einen NPV. Beispiele umfassen ein Haus, Geräte für den privaten Gebrauch, die Einrichtungsgegenständen entsprechen, und Aktien oder Anleihen, die als Investitionen gehalten werden.“
Nach Ansicht der Forscher müssen Kryptowährungsverluste anders reguliert werden als andere Kapitalanlagen. Die vorläufige Aussage ihrer Analyse lautet, dass „der Bund grundsätzlich die Chancen des Handelns der Händler teilt“, indem er einen Kapitalrückbehalt vorsieht.
Ihr Argument kommt zu dem Schluss, {dass} ein neuer Steuerrahmen geschaffen werden muss, in dem Kryptowährungsverluste nur von Kryptowährungsmerkmalen abgezogen werden können.
Die Klassifizierung einer Kryptowährung als Vermögenswert, Forex oder Eigentum in zahlreichen Gerichtsbarkeiten ist von größter Bedeutung, damit sich die Menschen an steuerrechtliche Richtlinien und Vorschriften anpassen können. Tauchen Sie tiefer in die neuesten ein @CointelegraphCS Signal so viel wie extra gelehrt werden https://t.co/tyDb1DQr2Z
- Cointelegraph (@Cointelegraph) 21. April 2023
In Übereinstimmung mit den Forschern sollten "Verluste aus einer Art von Übung nicht dazu verwendet werden, Einnahmen aus einer anderen Übung auszugleichen oder zu verteidigen." Dies bedeutet in erster Linie, dass die Kryptowährung von verschiedenen Abzügen für Kapitalmerkmale befreit werden muss.
Die Forscher räumen jedoch ein, dass unterschiedliche Kapitalverluste normalerweise nicht gleich behandelt werden, und erklären, dass derzeit „ein Verlust beim Verkauf oder der Änderung eines Kapitalwerts einen Gewinn beim Verkauf oder der Änderung eines anderen Kapitalwerts ausgleichen könnte“.
In Bezug darauf, warum Kryptowährungsverluste nicht die gleiche steuerliche Gegenleistung erhalten dürfen, stellen die Autoren fest, dass die Bundesregierung das Finanzsystem ersticken und dem Kryptowährungsmarkt schaden kann, indem sie die Gefahr mit Kryptowährungshändlern teilt, indem sie Verlustabzüge auf Kapitalmerkmale vorsieht:
„Diese Risikoteilung kann die Finanzierung in Kryptowährung fördern und weg von verschiedenen Finanzierungsaktionen von unschätzbarer finanzieller Bedeutung. Das Teilen von Gefahren kann Händler sogar dazu ermutigen, den Krypto-Handel plötzlich zu verlassen, was den offiziellen Börsen und den verbleibenden Händlern schaden könnte."
Unabhängig von der scheinbar subjektiven Schlussfolgerung räumen die Autoren ein, dass es Händlern schaden könnte, Steuerzahler daran zu hindern, Kryptowährungsverluste für andere Kapitalmerkmale zu nutzen, die unter der festgelegten Ordnung ansonsten Anspruch auf die gleiche Steuerbeihilfe und -rückerstattung hätten wie diese Qualifizierte Kapitalverluste, die nicht mit der Kryptowährung zusammenhängen, bleiben bestehen.
