En la presentación reciente de la corte de Celsius Community, la plataforma de Finanzas Centralizadas (CeFi) de mil millones de dólares reveló más de 14,000 páginas de identidades de compradores y datos de transacciones en cadena sin el consentimiento del usuario, un recordatorio profético de que la privacidad sin descentralización significa que la privacidad no es nada.
Como parte de los procedimientos de su capítulo, CeFi, que presta a la gran comunidad de Celsius, reveló los nombres y los detalles de las transacciones en cadena de decenas de miles de sus clientes en una sala del tribunal que presentó el 5 de octubre. abrir cuentas privadas con la plataforma CeFi, ninguno consintió y no pudo haber anticipado una divulgación masiva en esta escala o escala.
Junto con los retiros multimillonarios de dólares por parte del fundador de Celsius, Alex Mashinsky, y el director técnico, Daniel Leon, justo antes de que Celsius declarara el capítulo, la divulgación indujo a decenas de miles de usuarios de CeFi a repensar lo que implican las protecciones de privacidad constantes y cómo los programas que combinan sus rangos. de creencia o centralización puede comprometer esta seguridad.
Para proteger la privacidad, cualquier empresa centralizada o especializada que utilice intercambios en el futuro debe evitar el modelo Celsius fallido. De lo contrario, la privacidad se convierte simplemente en otra falsa promesa que se desvela en la maravillosa impresión.
territorio inexplorado
Si bien el volcado masivo de datos de Celsius es al menos desagradable, apunta a más que una abierta desconfianza hacia el gobierno y las organizaciones opacas. Como es tradicional, hay muchas áreas grises en la intersección de las finanzas y la legislación en cadena.
Como un negocio floreciente y floreciente, la casa blockchain ya ha alimentado una maraña de conflictos y disputas sin precedentes que ni las leyes actuales ni la jurisprudencia establecida han desarrollado una técnica confiable para navegar. Incluso en el entorno legal extremadamente diferenciado de 2022, los tribunales no estarán lo suficientemente listos para defender las ideas legales establecidas dentro de la casa en cadena.
Asociado: Coinbase golpea de nuevo cuando la SEC se acerca a Twister Money
Para proteger sus prospectos, los representantes autorizados de Celsius alegan que emitieron solicitudes para eliminar el conocimiento personal del comprador de sus divulgaciones. Sin embargo, sus mociones finalmente fueron denegadas por la sala del tribunal con el argumento de que todos los procedimientos del Capítulo 11 requieren una "matriz de acreedores" completa y clara. Claramente, dicha regla de capítulo se escribió y se transmitió varias épocas antes de la llegada de los protocolos de préstamos distribuidos en cadena; una época en que los establecimientos monetarios no disponían de 14,000 páginas de supuestos coleccionistas.
Para confundir aún más las cosas, los abogados de Celsius también han afirmado que, de acuerdo con los términos de servicio de Celsius, básicamente todos los fondos personales depositados en la plataforma pertenecen a Celsius. Debido a que el propietario consciente de sí mismo y de facto de todos los depósitos de los compradores, Celsius, se adentra más en un territorio legal confuso con el lanzamiento público de los datos de transacciones de los compradores a través de los parámetros que describen la posesión, y por lo tanto la privacidad, en el on- casa de la cadena.
En cualquier caso, los prospectos de Celsius han perdido por completo su privacidad. El único juicio protegido es que no habrá seguridad en contar con un sistema autorizado no preparado para defender los derechos de privacidad en un territorio fluido e inexplorado.
Celsius simplemente no está solo
Si bien el colapso de Celsius es dramático, es solo el más reciente de una serie de quiebras comerciales de CeFi. El déficit de mil millones de dólares de la plataforma informado en las presentaciones del capítulo fue mucho menos la excepción que la regla.
Una vez que una de las plataformas CeFi favoritas y más sólidas de las criptomonedas, el ascenso y la caída de Celsius sirve como un doloroso recordatorio para los críticos y defensores de las criptomonedas por igual de que un grupo central puede convertirse en un único nivel de falla en cualquier momento. Además, los procedimientos KYC centralizados en todo momento conllevan cierto peligro de ser descubiertos en los procedimientos judiciales.
La situación que ahora enfrentan decenas de cientos de inofensivos crypto traders factores a un precepto más amplio: que la privacidad no puede transferirse o protegerse completamente dentro de los límites de un sistema centralizado. Incluso con una de las mejores intenciones, los profesionales de ambos lados de la sala del tribunal tienen pocos precedentes autorizados para consultar mientras navegan por este territorio nuevo y complicado.
Asociado: Se producen medidas enérgicas de las autoridades, excepto que las criptomonedas comienzan la autorregulación
A medida que la evaluación de datos en cadena se vuelve más sutil, los piratas informáticos más astutos y los datos privados más valiosos para las empresas de publicidad y las agencias gubernamentales, las personas conscientes de la privacidad deben tener mucha precaución para descubrir qué plataformas criptográficas se adaptan mejor y defienden sus intereses.
Después de todo, Google, Meta y el resto de las plataformas Web2 que el grupo criptográfico ha descartado desde entonces como explotadoras y arcaicas son tan personales como Celsius y sus contrapartes CeFi. Todo el mundo ofrece la privacidad como un servicio. Ahora, los historiales de búsqueda de los clientes, la información de la cuenta y la configuración del navegador son personales para prácticamente todos, además de la plataforma misma. Como han demostrado las actas del capítulo de Celsius, incluso los fideicomisarios con las mejores intenciones no serán un sustituto suficiente para una estructura descentralizada.
La verdadera promesa de los programas basados en blockchain es que lo que prestan, ya sea la posesión de pertenencias, modelos financieros estrictos o contratos sin permiso, no se puede regular, eliminar o modificar por capricho. Sus constituciones están escritas en letra cifrada. Todas las modificaciones son coordinadas y ejecutadas por organismos autónomos descentralizados (DAO). No hay ninguna creencia entre los eventos opuestos, solo una percepción compartida dentro de la consistencia de las ideas y el conocimiento del colectivo.
Así como la privacidad siempre ha sido un requisito previo para la libertad privada y la autoexpresión, la descentralización ahora es un requisito previo para la privacidad en línea, y en cadena para ese objetivo.
Alex Shippe es director técnico en Offshift, donde contribuye a la tokenómica de la plataforma, produce contenido y ejecuta el crecimiento empresarial en nombre del proyecto. Además de su función comercial como experto en finanzas descentralizadas privadas (PriFi), también se ha desempeñado como escritor en Elastos Base y como consultor electo del ecosistema en Cyber Republic DAO.
Este texto es para funciones informativas básicas y no debe interpretarse como una recomendación autorizada o de financiación. Los puntos de vista, las ideas y las opiniones expresadas en este documento son únicamente del autor y no replican ni representan esencialmente los puntos de vista y las opiniones de Cointelegraph.
