Bitcoin (BTC) ha continuado sin cesar incluso en las profundidades de un mercado bajista, con análisis adicionales que cuestionan su uso de energía y su impacto ambiental.
La más reciente por investigadores de la Facultad de Economía de la Facultad de Nuevo México, impreso el 29 de septiembre, afirma que Bitcoin características más como "petróleo crudo digital" que "oro digital" desde una perspectiva de daño climático local.
El análisis intenta estimar el daño climático local relacionado con la energía atribuible a la prueba de trabajo bitcoin minería y hacer comparaciones con diferentes industrias. Afirma que entre 2016 y 2021, en promedio, cada $ 1 en valor de mercado de BTC generado fue responsable de $ 0.35 en "daños climáticos locales" internacionales, incluidos:
"Que como proporción del valor de mercado está en algún lugar entre la fabricación de carne de res y el petróleo crudo quemado como gasolina, y un orden de magnitud mayor que la energía eólica y fotovoltaica".
Los investigadores concluyen que los resultados presentan "un conjunto de banderas rojas para cualquier consideración como un sector sostenible", incluido que es muy poco probable que el Bitcoin Es probable que la comunidad se vuelva sostenible al cambiar a versiones de prueba de participación.
"Hasta que el comercio cambie su ruta de fabricación lejos de POW o hacia POS, este tipo de artículos digitalmente escasos podría ser regulado, y es probable que la demora termine en un daño climático global elevado".
Recientemente, Lachlan Feeney, fundador y director ejecutivo de la empresa de crecimiento de cadenas de bloques con sede en Australia Labrys, le dijo a Cointelegraph después de la fusión que "la presión está sobre Bitcoin” para justificar el esquema PoW a largo plazo.
Sin embargo, siempre hay comparaciones cruzadas y argumentos. El Colegio de Cambridge actualmente informes que el Bitcoin la comunidad actualmente consume 94 teravatios hora (TWh) por año. A modo de comparación, solo todos los refrigeradores en los EE. UU. consumen más que toda la red BTC a 104 TWh por año.
Además, las pérdidas de capacidad en transmisión y distribución solo dentro de los EE. UU. son de 206 TWh por año, lo que podría alimentar al Bitcoin comunidad 2.2 ocasiones. Cambridge también experimenta que el bitcoin la demanda de energía de la comunidad se ha reducido en un 28% desde mediados de junio. Esto probablemente se deba a la capitulación de los mineros durante el mercado bajista y la adopción de hardware de minería más amigable con el medio ambiente.
Asociado: Nic Carter apunta a las afirmaciones de que Bitcoin es una catástrofe ambiental
También existe el argumento de que la minería de energía renovable adicional ahora está disminuyendo, particularmente en los EE. UU., que ha visto una afluencia de empresas mineras desde la prohibición de China.
A principios de este mes, el ex director ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, criticó la "información errónea y la propaganda" en relación con el Bitcoin consumo de energía de la comunidad. Señaló que las métricas muestran que solo alrededor del 60 % de la energía utilizada para extraer BTC proviene de fuentes sostenibles, y la eficiencia energética ha mejorado en un 46 % año tras año.
Texas, que se ha convertido en la meca de la minería en los últimos tiempos, es un ejemplo donde las normas de energía renovable son el productor más importante de energía eólica en los EE. UU. También se han establecido varias operaciones mineras para aprovechar la energía adicional o, de lo contrario, desperdiciada correspondiente a la quema de gasolina. En agosto, Cointelegraph también informó que el uso de energía sostenible para la minería de BTC aumentó casi un 60 % en un año, por lo que no todo es pesimismo.
