Binance, la principale alternative cryptographique au monde en achetant et en vendant en quantité, va rapidement baisser les transferts bancaires en dollars américains. L'alternative a mentionné dans un tweet le 6 février qu'aucune autre stratégie d'achat et de vente n'avait été affectée. L'annonce est arrivée sans clarification. Cependant, le PDG de l'alternative, Changpeng Zhao, a noté dans un tweet que seuls 0.01 % des clients complets de l'alternative seraient concernés par la suspension, assurant qu'ils pourraient tenter de résoudre le problème rapidement.
Dernièrement, Binance a rencontré des problèmes monétaires associés aux États-Unis. Le 21 janvier, son partenaire de transfert SWIFT, la banque Signature, a annoncé qu'à partir du 1er février, elle ne pouvait se contenter que des transactions de prospects avec des comptes bancaires en dollars américains de plus de 100,000 XNUMX $. L'institution financière avait auparavant déclaré qu'elle pourrait limiter considérablement les dépôts des clients de crypto-monnaie.
À l'époque, Binance a déclaré qu'il était à la recherche d'un nouvel associé SWIFT et accepterait simplement toutes les transactions SWIFT dans différentes devises et les transactions en dollars américains avec des cartes de crédit ou de débit.
Le dernier transfert de la banque Signature vient après qu'elle a annoncé son intention de vendre jusqu'à 10 milliards de dollars de dépôts cryptographiques en décembre afin de réduire sa publicité face aux mouvements turbulents du marché. «Nous ne sommes pas une institution financière de crypto-monnaie. Nous ne voulons être liés à aucun commerce ou acheteur explicite", a déclaré à l'époque Joe DePaolo, PDG de la banque.
Un porte-parole de Binance a déclaré à Cointelegraph : « Nous suspendons les transferts bancaires en USD pendant que nous améliorons nos services. Nous avons maintenant contacté instantanément les clients concernés et regrettons tout inconvénient que cela pourrait entraîner de plus en plus », a-t-il ajouté :
« Nous travaillons activement à la recherche d'une solution alternative pour les virements SWIFT des institutions financières. Depuis, nous avons suspendu tous les transferts d'institutions financières en USD alors que nous nous efforçons d'améliorer le service. 0.01 % de nos clients mensuels courants utilisent les transferts d'institutions financières américaines. »
Les informations de Nansen partagées avec Cointelegraph montrent que les frappes notables de stablecoins comprennent le groupe d'achat et de vente de crypto Soar, qui a siphonné une valeur de 160 millions de dollars de stablecoins, et Oapital, une agence de financement d'actifs numériques, qui a siphonné 230 millions de dollars. déduit {dollars}.
Andrew Thurman, responsable du contenu chez Nansen, a déclaré à Cointelegraph: «Soar et Oapital sont de grands joueurs qui génèrent régulièrement des sommes massives d'argent, et il est difficile d'attribuer complètement les grèves à l'annonce bancaire. Je dirais que les sorties sur 7 jours peuvent aussi être un peu excessives, mais les entrées sur 24 heures présentes là-bas ne suscitent pas encore de panique.
Les turbulences sur le marché de la cryptographie rendent les banques prudentes
Les banques sont généralement réticentes à s'occuper de la propriété numérique, en particulier sans un algorithme unifié pour le marché en hausse. Dans de nombreux pays de l'Union européenne, cela est devenu une interdiction totale de la scène réglementaire nationale en attendant le bundle Markets in Crypto Belongings, un bundle paneuropéen de réglementation des actifs numériques.
Une chose importante pour les banques est de rester une partie du système monétaire, et si elles sentent qu'elles pourraient être défavorisées pour avoir pris en charge une quantité excessive de risques, elles ne le prendront tout simplement pas en premier lieu.
Tony Petrov, directeur autorisé du fournisseur de conformité en tant que service Sumsub, a déclaré à Cointelegraph que la poursuite du marché baissier était une autre excuse pour la dernière motion de l'institution financière, expliquant: "Parce que le marché de la cryptographie a grimpé en flèche, certaines banques avaient été simplement poussés dans l'abîme Les échanges cryptographiques à bras ouverts : ils n'avaient pas de rap grossier, leurs visages ouverts inspiraient la confiance, et les considérations selon lesquelles presque toutes les banques avaient peu ou pas de compréhension du commerce de la cryptographie pourraient alimenter les chiffres de revenus sans précédent qui ne seraient pas dépassés avec la cryptographie. Il a continué:
« Cependant, le temps passé à disperser les pierres pourrait être modifié par le temps passé à les rassembler. Et maintenant, certaines banques qui se sont activement impliquées dans la cryptographie pourraient repenser leur implication et modifier leurs polices d'assurance."
Il a ajouté que les entreprises de cryptographie tenteront de "restaurer leur bon statut et peuvent souhaiter qu'une infrastructure de conformité plus stricte prenne des mesures". Idéalement, quelques troisièmes événements assurent l'administration obligatoire des menaces pour harmoniser les approches des institutions cryptos et financières alternatives et restaurer la confiance mutuelle de part et d'autre de la finance mondiale.
Lars Seier Christensen, le père fondateur de l'institution financière Saxo, estime que les développements entourant FTX et les autres catastrophes cryptographiques, combinés aux faibles volumes disponibles sur le marché, ont nui à la confiance au sein du commerce. Les banques considèrent que les avantages liés aux actions d'achat et de vente de crypto sont disproportionnés par rapport aux dangers croissants de la réglementation et des entreprises.
De toute évidence, plus il est durable à l'entrée, moins les nouveaux prospects et gisements découvriront leur stratégie aux échanges, y compris aux problèmes qu'ils ont déjà obtenus avec une faible quantité. Parlant de la façon dont les échanges cryptographiques peuvent atténuer cet obstacle, il a défini :
«De nombreuses sociétés de cartes bancaires fournissent toujours des fonds aux entreprises auxquelles les banques imposent généralement des restrictions, telles que: B. Jouer, sites Web pour adultes et autres. Mais le mieux que l'industrie puisse faire dans son ensemble est d'adopter et d'accueillir des lois claires, de s'y tenir strictement et de les aider à les former avec leurs données.
Eddie Hui, directeur général de la plate-forme alternative de crypto MetaComp, a déclaré à Cointelegraph qu'il n'est pas rare de voir un pic de transactions financières sur les bourses où les prospects tentent de retirer leurs fonds en même temps.
Diminuer la publicité sur la cryptographie et tenter de diversifier la base d'acheteurs atténuerait cette menace. Naturellement, c'est une sage décision pour les banques et leurs actionnaires qui auraient pu être brûlés par le marché de la crypto en 2022.
Il a ajouté que dans le cas de Silvergate, la restriction imposée s'appliquait aux transactions inférieures à 100,000 XNUMX $. Certaines bourses pourraient choisir de regrouper les retraits et "le déroulement des retraits programmés via une société de paiement tierce, mais cela peut de plus en plus se traduire par des prix supplémentaires, des retards, des charges opérationnelles et des risques de contrepartie".
Hui a ajouté: "Des solutions de contournement peuvent exister, mais il est malheureux que le trou de la crypto-banque s'élargisse à nouveau car le meilleur acheteur peut payer le prix de ces changements."
La dernière motion de l'associé bancaire en USD de Binance a soulevé de nombreux sourcils au sein du groupe crypto, en particulier après une année 2022 désastreuse qui a vu de nombreux goliaths crypto tomber du plus haut et la confiance au sein de l'écosystème crypto a été un succès. Alors que les régulateurs ont déclaré que la cryptographie pouvait être leur priorité, les spécialistes considèrent qu'une réglementation constante est indispensable pour retrouver cette croyance. Jusque-là, les échanges doivent eux-mêmes réduire les obstacles et les dangers.
