Ben Armstrong, souvent connu sous le nom de "BitBoy Crypto", a raté une date d'audience ordonnée par un juge fédéral en réponse au harcèlement présumé par YouTuber d'un professionnel du droit dans un procès impliquant un certain nombre d'influenceurs crypto.
La juge Melissa Damian avait ordonné à Armstrong et à son avocat de comparaître le 20 avril pour faire face au "harcèlement de l'avocat des plaignants" par YouTuber. Cependant, Armstrong s'est ouvertement moqué de l'ordre sur les réseaux sociaux, au lieu de tweeter des photos de lui-même sur une plage des Bahamas.
On m'imagine être dans la salle d'audience immédiatement.
Je ne suis pas. Pourquoi?
À la suite de je ne donne pas AF
INCONSÉCURITÉ PARRAINÉE PAR https://t.co/RtFomcGS5v pic.twitter.com/t9XqsNd6da
- Ben Armstrong (@Bitboy_Crypto) 20 avril 2023
En réponse à diverses histoires, l'avocate du juge Damian Armstrong – qui était présente comme ordonné – a averti que s'il ne se présentait pas d'ici le 24 avril, elle demanderait un mandat d'arrêt contre lui. Le procès pour harcèlement d'Armstrong s'est poursuivi sans lui comme choix, et il aurait renvoyé l'affaire au FBI.
Les personnes touchées par l'effondrement de FTX ont déposé un recours collectif contre Armstrong et plusieurs autres YouTubers en mars, alléguant qu'ils avaient inspiré une fraude en partageant "sans divulguer d'indemnisation". Moskowitz, le principal juriste représentant les plaignants dans l'affaire, a allégué qu'Armstrong avait harcelé l'équipage autorisé avec "des appels téléphoniques, des tweets et des e-mails infinis", des messages vocaux "pleins de vulgarités" et des publications sur les réseaux sociaux suggérant des menaces.
Au milieu d'une affaire judiciaire le 20 avril, le YouTuber a continué pour se moquer de l'affaire d'attentat à la pudeur et de Moskowitz. Néanmoins il appelé qu'il "n'a pas volé devant le siège [son] Hosen", suggérant que son absence de la salle d'audience aurait pu être sur la recommandation d'un avocat. Il aurait proposé par l'intermédiaire d'un avocat de comparaître avant le choix en mai.
Dans le cadre de l'ordonnance du choix du 20 avril, Armstrong n'aurait pas le droit de tweeter à propos de Moskowitz et des plaignants dans l'affaire. Auparavant, il a opposé l'avocat à un chasseur d'ambulance et à un cochon, rejetant en grande partie les prémisses du procès. Cointelegraph a contacté Moskowitz pour un commentaire, mais n'a reçu aucune réponse au moment de la publication.
Associé: Un certain nombre de poursuites contre Silvergate concernant des connexions FTX présumées mélangées au choix
En tant qu'influenceur crypto avec plus d'un million d'abonnés sur Twitter et 1 million d'abonnés YouTube, Armstrong n'est pas étranger à la controverse en ligne. Il a insulté des personnalités de premier plan, dont la présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde et le président américain des valeurs mobilières et des frais de change Gary Gensler, ainsi que d'autres personnes influençant la couverture médiatique dans l'espace.
Journal: Récupérez votre argent : le monde étrange des processus cryptographiques
