Dans un différend survenu le 22 février, les échanges décentralisés (DEX) Onchain Commerce et Camelot terminé un règlement pour le premier approvisionnement honnête (IFO) du précédent avec les deux sociétés affirmer que le parti opposé agissait dans une religion malsaine. Un IFO, même s'il s'agit toujours d'une idée en plein essor, implique généralement des garanties de la part des constructeurs consistant en l'absence d'implication du capital d'entreprise, en l'absence de liste blanche, en l'absence de prévente et l'écrasante majorité des revenus revenant aux détenteurs de jetons, en plus d'une fourniture préliminaire conventionnelle de pièces.
Comme Onchain l'a annoncé, les constructeurs ont entamé des négociations avec Camelot pour un IFO, pour lequel ce dernier a facturé des frais de XNUMX%, et chaque événement s'est mis d'accord sur le montant. De plus, Camelot a demandé à Onchain de promouvoir uniquement les jetons sur sa plate-forme, ce à quoi Onchain a également accepté. À ce moment-là, cependant, Onchain affirmait que Camelot s'était « avéré plus exigeant et avait essayé d'entamer un autre cycle de négociations ; nous nous sommes sentis mal à l'aise de travailler avec Camelot et déterminés à terminer le contrat avec eux ».
Dans une langue de langue chinoise descendante TweetOnchain qui a formulé son cœur promoteur « venir de Chine », a défini que la principale raison du désaccord était la vente de jetons « sans restriction » prétendument exigée par Camelot. «Il existe de nombreuses alternatives dans le marché baissier; Les acheteurs au détail n'ont tout simplement pas les capacités d'administration et d'évaluation des risques pour évaluer les tâches », ont écrit les développeurs de la chaîne.
En réponse, Camelot a mentionné que Onchain's Témoigner sont de "fausses déclarations". Conformément à la version de l'histoire de Camelot, le modèle de vente IFO "n'a jamais été considéré comme un problème pour son équipe [OnChain]".
"Cette faible quantité [frais de 2 %], qui n'a en aucun cas changé de notre côté, a été bien utilisée en dessous de la valeur marchande pour une telle introduction, car nous voulions aider l'écosystème et faciliter une transition de protocole depuis zksync.
En exclusivité, Camelot expliqué qu'"un certain nombre d'IDO font [IFO] Mannequin n'est pas possible et la même chose a été clairement communiquée et à plusieurs reprises, l'équipe de l'OCT a confirmé sa compréhension." L'agence a ensuite accusé la direction d'OnChain d'"apparaître dans une religion malsaine ou simplement d'être inexpérimentée" et de "le nier avec le recul". une série de messages directs qui, selon Camelot, les ont amenés à annuler l'accord.
Nous travaillerons d'arrache-pied pour réussir chaque mission, mais certains y parviendront et d'autres non. Cependant, à long terme, ceux qui ne perçoivent pas vos phrases n'auront jamais de siège sur le bureau sphérique.
À quelle chaîne répondu: "Vous nous faites annuler la prise en charge d'autres compagnons et commencer à négocier tour après tour parce que nous prédisons que nous ne vivrons pas sans vous et c'est ce que nous appelons la bonne religion." Onchain a depuis décidé de déplacer son IFO sur son site Web. Au moment de la publication, Cointelegraph n'a pas été en mesure d'affirmer de manière indépendante les affirmations des deux parties.
"L'équipe d'Onchain Commerce est si inexpérimentée en matière d'escroquerie qu'elle a annulé la possibilité de l'escroquer main dans la main." Vous nous faites annuler la prise en charge d'autres compagnons et commencer à marchander tour après tour parce que nous prédisons que nous ne vivrons pas sans vous et c'est ce que nous appelons la bonne religion. https://t.co/ibKLctNdht
— À | OnchainTrade (@OnchainTrade) 23 février 2023
