L'examinateur impartial dans les procédures du chapitre du prêteur de crypto Celsius a affirmé que l'entreprise n'avait pas déterminé de contrôles comptables et opérationnels "amples" sur la gestion des fonds de l'acheteur.
Souvent rapport L'examinatrice Shoba Pillay, lancée le 19 novembre, a fait de nombreuses observations frappantes dans son enquête commandée par le tribunal sur la plate-forme de prêt de crypto-monnaie en faillite.
L'une des nombreuses révélations clés du rapport de Pillay était que le programme de garde de Celsius avait été lancé "sans contrôles comptables et opérationnels ni infrastructure technique suffisants", permettant de financer les pénuries de portefeuilles de garde à partir de ses différents avoirs.
"[...] Aucun effort n'a été fait pour séparer ou déterminer individuellement les biens associés aux comptes de retenue qui ont été mélangés dans les portefeuilles principaux."
Lors de son lancement le 15 avril, le programme de garde de Celsius permettait aux clients de changer, de commercer et d'utiliser des espèces comme garantie pour des prêts. Il a été lancé après que la société a reçu l'ordre de la police du New Jersey de développer un produit distinct du produit "Earn" de Celsius, qui rapporte des récompenses.
Ce mélange de portefeuilles signifie qu'il y a maintenant une incertitude quant à la propriété qui appartenait à l'acheteur au moment de la soumission du chapitre, a déclaré Pillay, notant :
"Par conséquent, les clients sont actuellement confrontés à l'incertitude quant à la propriété, le cas échéant, qu'ils possédaient au moment où ils ont demandé le chapitre."
Le rapport intermédiaire précise également ce qui a finalement contraint la plateforme de prêt à suspendre les versements le 12 juin.
Pillay a déclaré que le niveau de basculement était arrivé le 11 juin lorsque les portefeuilles de garde des clients étaient sous-financés. Au 24 juin, cela avait encore diminué de 24% pour atteindre 50.5 millions de dollars de sous-financement.
Excédent et déficit de Celsius dans la propriété numérique dans les portefeuilles de garde. Fournir: Cour des faillites des États-Unis.
La révélation vient comme un Soumission avec la salle d'audience du chapitre basée à New York, que les clients de Celsius doivent déposer des réclamations contre Celsius d'ici le 3 janvier 2023 pour être éligibles à toute distribution de l'affaire.
Néanmoins, les clients qui consentent à ce que Celsius planifie leurs réclamations ne sont pas tenus de soumettre une preuve de déclaration. selon sur une publication Twitter du 20 novembre Celsius.
Associé: Les procédures du chapitre de Celsius présentent une complexité avec un espoir de restauration décroissant
Pillay a déclaré que les packages de garde et de retrait de Celsius avaient été créés peu de temps après la "pression réglementaire intense" du New Jersey Bureau of Securities, qui a lancé une enquête à la mi-2021 pour savoir si les comptes "gagner" de Celsius étaient des titres en dessous. les États-Unis représentent les lignes directrices juridiques sur les valeurs mobilières.
D'autres failles comptables mises en évidence dans le rapport incluent la révélation que Celsius, fondée en 2017 par Alex Mashinsky et Daniel Leon, n'a commencé à surveiller sa feuille de stabilité qu'après cette confrontation avec les régulateurs en mai. 2021, qui utilise alors Google Sheets.
L'effondrement de l'écosystème Terra a été l'un des principaux éléments qui ont conduit aux problèmes financiers de Celsius en mai. 2022, dont sa pièce native Luna Basic (une façon), anciennement LUNA, et le stablecoin algorithmique de la communauté TerraClassicUSD, USTC – anciennement TerraUSD (UST) – chute au nord de 98 %.
centigrade aussi spécifié le 20 novembre que la prochaine date d'audience est prête pour le 5 décembre, où ils prévoient de faire avancer les discussions sur leurs comptes de dépôt et de retenue, entre autres questions.
