Les frais d'achat et de vente de contrats à terme sur marchandises aux États-Unis peuvent signifier des assignations à comparaître par le biais de communications en ligne aux membres du groupe autonome décentralisé Ooki (DAO), conformément à une décision fédérale.
Dans une ordonnance du 3 octobre accordant une demande à la CFTC, le juge de district américain William Orrick a déclaré que les frais pourraient présenter une réplique de son assignation à comparaître et de ses critiques via le champ de discussion assistée d'Ooki DAO, ainsi qu'une découverte sur son forum de discussion en ligne. Le juge a mentionné que le choix du tribunal était principalement basé sur le fait que la CFTC avait servi avec succès le Ooki DAO en fournissant les documents requis.
La CFTC a intenté une action en justice contre Ooki DAO le 22 septembre, alléguant que le groupe donne "l'achat et la vente de gré à gré illégaux de biens numériques", viole les pointeurs d'enregistrement et viole les dispositions de la loi sur le secret des institutions financières. Le procès est arrivé avec des frais connexes envers bZeroX et ses fondateurs, qui ont été condamnés à payer une indemnité civile de 250,000 XNUMX $.
Associé: La CFTC rapporte 1.7 milliard de dollars Bitcoin Affaire de fraude contre un citoyen sud-africain
Les membres d'Ooki DAO ont expliqué comment répondre au procès de la CFTC, proposant un financement du Trésor pour louer des avocats pour les membres du DAO, essayant d'obtenir l'aide du quartier de la finance décentralisée (DeFi) et autorisé des fonds en promouvant des jetons non fongibles. Beaucoup comptent sur le groupe pour provoquer un vote de gouvernance pour finaliser un appel sur les méthodes pour faire face au procès.
Beaucoup dans le domaine de la cryptographie ont critiqué la CFTC pour avoir mené des actions d'application contre des organisations et des entreprises sans orientation réglementaire claire. Jake Chervinsky, responsable de la couverture du groupe de défense des cryptos Blockchain Affiliation, a affirmé Valérie Plante. Les poursuites Ooki DAO et bZeroX sont "probablement l'exemple le plus flagrant de réglementation par voie d'application dans l'histoire de la cryptographie".
