Les dirigeants de Coinbase, une alternative cryptographique, défendent ses fournisseurs de jalonnement cryptographique, affirmant qu'ils ne peuvent pas être qualifiés de garantie et menaçant de porter l'affaire devant les tribunaux américains.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a écrit sur Twitter que la société « défendra cela devant les tribunaux si nécessaire ». Cette décision fait suite à l'accord de l'échangeur de crypto-monnaie Kraken avec la Securities and Exchange Commission le 10 février pour cesser de fournir des services ou des applications de jalonnement aux clients du pays.
Selon la SEC, Kraken n'a pas « enregistré la fourniture et la vente de son programme de jalonnement d'actifs cryptographiques en tant que service », que la commission qualifie désormais de titres. Outre la fermeture du service, Kraken a accepté de payer 30 millions de dollars en restitution, préjudice aux intérêts et sanctions civiles.
Les fournisseurs de jalonnement de Coinbase ne sont pas des titres. Nous sommes à l’aise pour défendre cela devant le tribunal si nécessaire.https://t.co/GtTOz77YV3
- Brian Armstrong (@brian_armstrong) 12 février 2023
Le directeur autorisé de Coinbase, Paul Grewal, a commenté le sujet dans un article de blog. affirmer que "le jalonnement ne devrait pas être une sécurité en vertu de la loi américaine sur les valeurs mobilières ni en vertu du test Howey". Grewal a également noté :
«Essayer d'utiliser les lois sur les valeurs mobilières dans un processus similaire au jalonnement n'aide pas du tout les consommateurs et impose plutôt une législation inutilement agressive qui empêche les consommateurs américains d'accéder à d'importants services de cryptographie et pousse les utilisateurs vers des plateformes offshore non réglementées. "
Grewal soutient que le jalonnement échoue aux quatre éléments du test de Howey : l’investissement financier, l’entreprise partagée, l’attente de revenus abordables et les efforts des autres. "Le test Howey remonte à une affaire de la Cour suprême de 4 – et il y a un débat séparé sur la question de savoir si ce test est intelligent pour des actifs modernes comme la crypto", a-t-il noté.
« L’objectif de la réglementation des valeurs mobilières est de corriger les déséquilibres informationnels. Mais il n'y a pas de déséquilibre des informations dans le jalonnement, car tous les individus sont connectés sur la blockchain et peuvent valider les transactions via une communauté d'utilisateurs ayant un accès égal aux mêmes informations. " Le responsable a ensuite écrit :
«La technologie Blockchain a le potentiel de stimuler une croissance économique vitale aux États-Unis, et le jalonnement est un aspect sûr et important de cette technologie. [...] Mais la réglementation via l'application de la loi, qui n'aide pas les consommateurs et stimule l'innovation à l'étranger, n'est pas la solution. Arrivez avec précision au moment du départ. "
La décision de la SEC concernant le jalonnement cryptographique a suscité des critiques. Dans une annonce intitulée « Kraken Down », la commissaire Hester Peirce a publiquement réprimandé son entreprise personnelle pour avoir fermé le service de jalonnement de Kraken. Peirce a fait valoir que la réglementation via l'application de la loi n'est « pas une option respectueuse de l'environnement ou honnête pour réglementer » une entreprise en plein essor.
