La Securities and Change Fee (SEC) des États-Unis a fait valoir devant le tribunal que l'approbation de la soumission S-1 d'une organisation pour une introduction en bourse ne représente pas une "bénédiction" de la société, ni ne présente la preuve que la société est conforme.
Dans un souci de transparence, voici les transcriptions de l'écoute d'hier dans l'affaire SDNY que la SEC a déposée contre nous. Nous respectons la considération prudente de la salle d'audience. https://t.co/NEEsr05fos
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14 juillet 2023
Sur la base de la décision du tribunal du 13 juillet DOCUMENTS Lors de l'écoute préliminaire de la SEC contre Coinbase, la SEC a affirmé qu'elle ne s'était pas déconnectée de la création d'entreprise de Coinbase lorsqu'elle a donné à l'entreprise le feu vert pour devenir publique en avril 2021.
"Votre Honneur, je tiens à dire que le simple fait incontestable que la SEC permet à une organisation de devenir publique n'implique pas que la SEC bénisse l'entreprise sous-jacente ou la construction de l'entreprise ou dit que la construction de l'entreprise sous-jacente ne viole pas la législation. "L'avocat de la SEC, Peter Mancuso, a déclaré, notamment :
« L'approbation d'un S-1 n'est en aucun cas une aubaine pour l'entreprise générale d'une organisation. En fait, il n'y a aucune preuve que la SEC a enquêté sur des biens particuliers et fait des découvertes particulières, après quoi a assuré à Coinbase que ce n'était plus une sécurité.
S'adressant à la crypto-Twitter, un certain nombre de personnes, dont le cofondateur de Gemini, Cameron Winklevoss, ont souligné les implications de telles déclarations après avoir demandé pourquoi la SEC permettrait à une entreprise prétendument non conforme de devenir publique en premier lieu, compte tenu de leur but de défendre les acheteurs américains.
Ils permettent donc aux entreprises illégales de devenir publiques et laissent les particuliers y mettre de l'argent ? Le Lmao Sec est cuit
— Métatron (@metatron_0x) 14 juillet 2023
Les entreprises basées aux États-Unis doivent déposer une demande S-1 auprès de la SEC avant de commencer à détailler leur stock dans le cadre d'un commerce de stock à l'échelle nationale. Dans le cadre de la soumission, les entreprises doivent présenter un aperçu complet de la construction de leur entreprise et de l'utilisation du produit d'une introduction en bourse.
Suite aux commentaires de Mancuso, Katherine Polk Failia, choisie par le district américain, a déclaré: "Faisons simplement une pause pour que je puisse d'une manière ou d'une autre éliminer le scepticisme que je ressens actuellement après avoir entendu cette réponse", a-t-elle poursuivi en posant quelques questions.
"Je ne dis pas que les frais doivent être omniscients et connaître toutes les choses lors de l'évaluation d'une déclaration d'enregistrement", a-t-elle déclaré, notamment :
"Cependant, j'aurais pu penser que les frais examineraient rigoureusement ce que fait Coinbase, et d'une manière ou d'une autre, j'ai supposé qu'ils diraient, vous reconnaissez, vous ne devriez pas faire cela. Cela va à l'encontre des directives juridiques sur les valeurs mobilières, ou nous sommes dans un nouveau territoire intéressant ici pour savoir si les biens de votre plate-forme sont des valeurs mobilières. Soyez donc averti qu'il pourrait y avoir un problème tôt ou tard.
En réponse, Mancuso a finalement fait écho à l'argument de la SEC selon lequel les dépôts S-1 se concentrent davantage sur l'approbation des divulgations de l'entreprise que l'entreprise elle-même approuvant une construction d'entreprise.
Choisissez Failia puis a demandé à Mancuso si la SEC n'aurait pas dû dire à Coinbase, "Hé, vous voudrez vous inscrire en tant que commerce."
"C'était au pouvoir de la SEC, n'est-ce pas?" elle a demandé.
"Je ne peux pas vraiment aborder cela", a répondu Mancuso.
Associé: Il est temps pour la SEC de régler avec Coinbase et Ripple
La SEC a initialement accusé Coinbase d'options de titres prétendument non enregistrées à partir de 2019.
Coinbase fait pression pour un classement rapide de l'affaire pour de nombreuses causes. L'un de ses arguments est que la SEC facture les frais de l'entreprise même si sa construction d'entreprise et ses actions délibérées ont été "détaillées" à l'entreprise avant l'introduction en bourse de Coinbase.
La SEC est déchirée dans la salle d'audience, et cela ne va pas cesser de si tôt. https://t.co/jr1jinoc5D
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 15 juillet 2023
Journal: Régulation de la cryptographie - Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il la phrase finale ?
