Selon les avocats de la cryptographie, les jetons non fongibles (NFT) ont obtenu une solution de plus en plus courante pour servir les suspects dans des crimes basés sur la blockchain qui pourraient autrement être inaccessibles.
Au cours de l'année précédente, il y a eu une augmentation des litiges concernant les NFT dans les cas où les personnes accusées de crimes liés à la blockchain ne pouvaient pas être atteintes par le biais de stratégies de communication conventionnelles.
En novembre 2022, le rôle du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de la Floride a accordé à une agence de législation américaine, The Crypto Legal professional, son logiciel pour la signification ou la signification d'un défendeur via NFT au nom de son consommateur.
Alors que l'identité du défendeur était inconnue, le demandeur a accusé le défendeur d'avoir volé une valeur d'environ 958,648.41 XNUMX $ en crypto-monnaie.
Après que le demandeur a fourni au tribunal une annonce d'un enquêteur de cryptographie confirmant les transactions de crypto-monnaie volées, le juge a accepté la demande de signifier ce défendeur via NFT car il s'agissait d'une manière de notification "modérément calculée".
Agustin Barbara, directeur associé chez The Crypto Legal, a déclaré à Cointelegraph que servir un accusé via NFT est un logiciel robuste pour les crimes de blockchain où il est "presque impossible de déterminer les acteurs dangereux".
Barbara a expliqué que l'invocation par NFT d'un identifiant inconnu est obtenue en transférant le NFT vers l'équipement de poche de la blockchain de l'accusé, où les biens volés sont conservés.
Il a noté que cette technique est un moyen d'atteindre l'accusé lorsque d'autres stratégies conventionnelles telles que l'e-mail ou l'envoi sont impraticables en raison d'un identifiant inconnu.
Barbara a expliqué que le contenu d'une enquête judiciaire NFT inclurait parfois la découverte de la critique utilisant le langage de l'assignation, un lien hypertexte vers un site Web particulier avec la découverte et des copies de la citation à comparaître, de la critique et de tous les dépôts et ordonnances.
Michael Bacina, avocat spécialisé dans les affaires numériques à l'agence de législation australienne Piper Alderman, a expliqué que si les "poches ne sont probablement pas utilisées par l'accusé" et que, de ce fait, l'assignation à comparaître ne pourrait pas obtenir les informations de l'accusé, cela pourrait restreindre considérablement l'exercice sur les poches. et d'autres portefeuilles qui ont récemment interagi avec lui.
Bacina a dirigé en plaçant un drapeau noir sur ce tacle de poche, ce qui signifie que toutes les autres adresses de poche qui ont récemment effectué des transactions en utilisant ce tacle pourraient être considérées comme suspectes et auront également un effet sur leur exercice. Il a observé :
Les entreprises ne pourraient pas vouloir se contenter de transactions où le portefeuille est tout simplement trop proche du portefeuille accusé d'être impliqué dans un litige.
Bacina a ajouté que la bonne chose à propos de la "nature ouverte des blockchains publiques" signifie qu'il est simple de voir si une poche est utilisée, ce qui s'avère être un excellent moyen de savoir si l'offre NFT pourrait avoir besoin d'être vue.
En relation: le rôle du tribunal britannique autorise la signification d'une déclaration sur NFT
Différentes ordonnances judiciaires ont été signifiées au moyen de NFT en 2022.
Une agence de législation mondiale a signifié une injonction sur NFT en juin 2022, où il n'a fallu qu'une heure à l'équipe de restauration des actifs pour larguer le NFT dans les poches et 1.3 million de dollars USDC (USDC) dans la chaîne ont été gelés.
Au cours du même mois, l'agence de législation britannique Giambrone & Companions a annoncé qu'elle était devenue la première agence de législation au Royaume-Uni et en Europe à obtenir l'autorisation d'un tribunal de grande instance de choisir de signifier une procédure documentaire par le biais d'un NFT.
