La Commodities Futures Trading Commission (CFTC) a suscité de nombreuses critiques de la part du groupe après avoir intenté une action civile fédérale contre les membres du groupe autonome décentralisé Ooki DAO pour violations d'achat et de vente d'actifs numériques.
Dans un vingt-deux septembre publicationLa CFTC a déclaré qu'elle avait déposé et réglé des accusations contre les fondateurs de la plateforme de trading décentralisée bZeroX, Tom Bean et Kyle Kistner, pour leur rôle dans la « fourniture illégale de transactions de matières premières à effet de levier et avec marge dans les actifs numériques ».
Cependant, le groupe a attiré l'attention sur une action civile simultanée contre Ooki DAO, affilié à bZeroX, et ses membres, qui, selon lui, exploitent le même protocole logiciel que bZeroX après en avoir pris le contrôle, et « violent ainsi les mêmes lois ». « . tout comme les répondants.
La motion d'exécution a suscité la colère d'un certain nombre d'avocats en cryptographie et même d'un commissaire de la CFTC, qui craignent de créer un précédent injuste.
Dans une déclaration dissidente du 22 septembre, le commissaire de la CFTC Summer Time Mersinger écrit que même si cela aide les dépenses de la CFTC envers les fondateurs de bZeroX, la société d'application franchit un nouveau seuil légal en réprimant les membres de la DAO qui ont voté sur les propositions de gouvernance.
"Je ne suis pas d'accord avec la méthode utilisée par la Commission pour déterminer la responsabilité des détenteurs de jetons DAO, principalement sur la base de leur participation aux votes de gouvernance pour de nombreuses raisons."
"Cette approche représente une" réglementation par application " flagrante, établissant une politique basée sur de nouvelles définitions et exigences qui n'ont jamais été articulées ou commentées publiquement par la Commission ou son personnel", a-t-elle déclaré.
Jake Chervinsky, avocat et responsable de la politique de la US Blockchain Association, a déclaré sur Twitter que l'action d'application est « probablement l'exemple le plus flagrant » de réglementation par application dans l'histoire de la cryptographie, établissant des comparaisons entre les valeurs mobilières américaines et la commission de change. et du CTFC , sachez que :
"Nous nous sommes largement plaints du fait que la SEC abuse de cette tactique, mais la CFTC leur a fait honte."
Il est profondément décevant de voir la CFTC nuire autant à sa propre réputation parmi ceux qui s'intéressent à l'avenir de la cryptographie aux États-Unis, en particulier à un moment crucial où elle se positionne au Congrès comme l'entreprise appropriée pour gérer « l'achat et l'achat de matières premières numériques ». vente".
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 09/22/2022
Le Fonds de formation DeFi aussi a sonné notant que les actes d'accusation de la CFTC présentent également de sombres perspectives pour ceux qui tentent d'innover via les DAO.
Associé: Le commissaire de la CFTC visite les lieux de travail de Ripple alors qu'une résolution se profile dans l'affaire SEC
"Les" lois en termes d'application "étouffent l'innovation aux États-Unis, et le mouvement d'aujourd'hui découragera malheureusement toute personne américaine non seulement de créer des DAO, mais aussi de *simplement y participer*", a-t-elle écrit.
De nombreux sujets à supprimer : 1. Quel est le niveau de contrôle d'un Dao ? s'il est trop élevé, il est peut-être la contrepartie aux transactions proposées par le protocole ; Peut-être que la décentralisation de la gestion du protocole est essentielle, et non le vote pour réglementer le protocole. /11
- Drew Hinkes (@propelforward) 09/22/2022
La liste des dépenses comprend la fourniture illégale d’un effet de levier et d’achats et de ventes au détail ; « Collaborer à des activités dans lesquelles seuls les vendeurs de commissions à terme enregistrés (FCM) peuvent participer ; » et l’omission d’inclure un programme d’identification des acheteurs dans le cadre de la loi sur le secret bancaire.
Le CTFC a également souligné que Bean et Kistner ont reconnu qu'ils voulaient porter bZeroX sur Ooki DAO pour éviter de s'attaquer à l'espace gris de la décentralisation.
"En transférant la gestion à un DAO, les fondateurs de bZeroX ont vanté les membres du groupe bZeroX en affirmant que les opérations pourraient être à l'épreuve des lois – ce qui pourrait permettre à Ooki DAO de violer les lois du CEA et de la CFTC en toute impunité", a reconnu la CFTC.
