Les législateurs de l'Union européenne ont avancé avec un projet de nouvelle législation visant à maintenir la technologie de l'intelligence artificielle dans l'examen. Conformément au projet de loi, les instruments à haut risque ne seront pas purement et simplement interdits, mais ils feront l'objet de procédures de transparence plus strictes. Les instruments d'IA générative en particulier, ainsi que ChatGPT et Midjourney, peuvent être tenus de révéler toute utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur dans le coaching d'IA.
Les constructeurs d'IA ont récemment fait l'objet d'un examen minutieux en Europe, l'Italie étant le premier pays occidental à interdire brièvement ChatGPT. La semaine dernière, les régulateurs allemands ont adopté une demande de solutions d'OpenAI sur les intentions et la capacité de l'entreprise à s'adapter aux directives juridiques strictes en matière de confidentialité inscrites dans le règlement de base sur la sécurité des informations (RGPD) de l'UE. Marit Hansen, la commissaire de l'État de Schleswig-Holstein, dans le nord de l'Allemagne, a déclaré aux journalistes de l'AFP que les régulateurs allemands "doivent savoir si une évaluation de l'impact sur la sécurité des informations a été effectuée ou non et si les dangers pour la sécurité des informations sont ou non sous contrôle".
Le chien de garde européen de l'information, Wojciech Wiewiórowski, prédit une situation difficile pour les sociétés d'intelligence artificielle basées aux États-Unis qui font actuellement l'objet d'une enquête pour des violations présumées du RGPD. Selon Wiewiórowski, OpenAI se situe désormais légalement entre un rocher européen et un endroit épuisant américain. Alors que les régulateurs au sein de l'UE cherchent à sévir, les législateurs américains pourraient surveiller les développements européens en tant qu'échantillon local possible.
En attendant, Mira Murati, directrice de la technologie chez OpenAI, estime que les autorités de réglementation doivent être "très préoccupées" par la création d'exigences de sécurité pour le déploiement de modèles d'IA supérieurs comme ChatGPT. Néanmoins, elle ne voit pas une proposition de pause de six mois dans l'amélioration comme la bonne méthode à venir.
LUNA ne sera pas la sécurité, a dominé le rôle du tribunal coréen
Un tribunal de district sud-coréen a rejeté les accusations d'atteinte à la sécurité envers l'ancien PDG et co-fondateur de Terraform Labs Hyun-seong Shin. Le rôle du tribunal a découvert que Terra (LUNA) - le jeton natif de l'écosystème Terra - n'était pas une sécurité en vertu de la loi nationale sur les marchés des capitaux. Différentes juridictions avaient auparavant utilisé un langage réservé, notant qu'"il existe des espaces de contestation autorisés" et que "l'applicabilité de la loi sur les marchés de capitaux est discutable".
Do Kwon, co-fondateur et PDG de Terraform Labs, a déposé une requête pour que la SEC rejette les frais à son encontre. Kwon fait valoir que les affirmations de la SEC sont invalides et n'est pas d'accord avec la position de la société selon laquelle les jetons, y compris Mirror Protocol (MIR), Luna Basic (LUNC) et TerraUSD Basic (USTC), sont des titres. De plus, l'avocat de Kwon a déclaré que la société n'avait pas la compétence appropriée pour transmettre les prix à Kwon et Terraform Labs car les jetons et les initiatives de Terra "allaient dans la direction du monde" et ne se concentraient pas particulièrement sur les États-Unis. les commerçants .
Continuer à étudier
Interdiction d'Apple sur les fonds pour illégaux
Un tribunal californien a déclaré qu'Apple avait violé les directives légales des concurrents de l'État en interdisant aux créateurs d'applications d'utiliser diverses stratégies de frais intégrés à l'application en dehors des leurs, qui entraînent des frais de 30 %. Le rôle d'appel de la Cour de circuit des États-Unis a dominé le neuvième cercle le 24 avril dans l'affaire Apple contre Epic Games – le créateur du jeu en ligne Fortnite. Le rôle du tribunal a confirmé la décision du tribunal de diminuer en 2021, affirmant que la règle anti-direction d'Apple endommageait Epic. Ce choix pourrait ouvrir la voie aux initiatives de crypto-monnaie et de jeton non fongible (NFT) afin d'ajouter des performances supplémentaires à leurs applications iOS.
Continuer à étudier
Kraken demande au tribunal de San Francisco d'intervenir dans les réclamations de l'IRS
Commerce de crypto Kraken combat le US Inside Income Service (IRS) et ses appels pour transmettre des informations essentielles des clients commerciaux à un rôle de tribunal. Le commerce a considéré la demande d'informations sur l'acheteur de l'IRS comme une "chasse au trésor injustifiée". Le refus de Kraken envers l'IRS est disponible en réponse à l'assignation à comparaître de la société en février demandant des informations supplémentaires sur la personne pour déterminer les comptes Kraken avec un minimum de 20,000 12 $ d'achat et de vente de crypto-monnaie en 2016 mois entre 2020 et XNUMX.
Dans sa demande, la société a cité le cas de Coinbase en 2017, affirmant que la société fiscale avait bien dépassé les bases établies par la décision du district américain Jacqueline Scott Corley. Dans l'affaire Coinbase, la société a abaissé sa demande préliminaire suite au refus persistant de Coinbase.
Continuer à étudier
