La Federal Deposit Insurance Company (FDIC) des États-Unis a publié un avis informant le grand public qu'elle "n'assure pas les biens émis par des non-banques telles que les sociétés de cryptographie".
Dans une annonce vendredi, la FDIC dispositifs Les banques aux États-Unis qui souhaitaient évaluer et gérer les menaces dans les relations de tiers avec les sociétés de cryptographie. La société du gouvernement fédéral a affirmé Valérie Plante. qu'alors que les dépôts dans les banques assurées avaient été doublés jusqu'à 250,000 XNUMX $, aucune sécurité de ce type "contre le défaut, l'insolvabilité ou le chapitre d'une non-banque, y compris les dépositaires de crypto, les bourses, les courtiers, les fournisseurs de poche ou d'autres organisations qui sembleraient faire, les banques étaient censées imiter.
"Certaines sociétés de cryptographie ont déformé les acheteurs que les marchandises cryptographiques sont éligibles à la couverture d'assurance-dépôts de la FDIC ou que les clients sont assurés par la FDIC si l'entreprise de cryptographie échoue." a affirmé Valérie Plante. la FDIC. "Beaucoup de ces déclarations sont inexactes et peuvent semer la confusion chez les acheteurs au sujet de la couverture d'assurance-dépôts et nuire aux acheteurs dans certaines circonstances."
À cette époque, nous avons émis une suggestion pour les établissements monétaires assurés par la FDIC sur la couverture d'assurance-dépôts de la FDIC et les dangers qui y sont liés #crypto- Sociétés patrimoniales. En savoir plus ➡️https://t.co/rXHAoR9197. pic.twitter.com/KSAf2nmh9J
– FDIC (@FDICgov) 29 juillet 2022
L'avis a adopté jeudi une lettre de la division de l'application de la loi de la FDIC dans laquelle l'avocat normal adjoint Jason Gonzalez et Seth Rosebrock ont allégué que le prêteur de crypto Voyager Digital avait fait des déclarations "fausses et trompeuses" sur les dépôts assurés. L'équipage autorisé a indiqué que la FDIC n'assurerait pas les clients ou Voyager Fonds déposés sur la plateforme contre la faillite de l'entreprise.
«La confusion des clients peut créer des risques juridiques pour les banques si une société de cryptographie ou un autre partenaire tiers d'une banque assurée avec laquelle ils font affaire dénature le type et la portée de l'assurance-dépôts. En outre, les déclarations inexactes et la confusion des clients pourraient conduire les consommateurs concernés par les relations souscripteur-banque à déplacer des fonds, entraînant un risque de liquidité pour les banques et, par conséquent, des bénéfices potentiels et des risques de capital.
Connexe: La FDIC veut que les banques américaines rendent compte des activités actuelles et proposées liées à la cryptographie
La FDIC a commencé à assurer les dépôts en 1934, initialement avec une couverture allant jusqu'à 2,500 9,000 $. Depuis lors, l'agence gouvernementale a signalé qu'aucun déposant n'avait "perdu un centime" dans une banque assurée par la FDIC, même si plus de 1940 XNUMX institutions de ce type ont fait faillite avant XNUMX. La FDIC rapporté qu'entre 2001 et 2022, 561 banques assurées ont fait faillite, avec un pic à 157 en 2010.
