L'agence de financement de crypto en difficulté Alameda Analysis poursuit le prêteur de crypto en faillite Voyager Digital pour obtenir de meilleurs remboursements hypothécaires de FTX avant l'effondrement de novembre.
Les avocats chargés de l'affaire FTX et Alameda ont poursuivi Voyager devant un tribunal du Delaware le 30 janvier pour 445.8 millions de dollars.
Alors que chaque entreprise a déposé une demande de chapitre en 2022, la soumission du chapitre 11 de Voyager est arrivée quatre mois plus tôt en juillet. Après le chapitre 4 de Voyager, le prêteur crypto a demandé le remboursement de tous les excellents prêts à FTX et à son agence de financement affiliée Alameda Analysis.
Selon les avocats de FTX soumis au nom d'Alameda, ces remboursements d'hypothèque sont récupérables car ils ont été effectués si près de leur propre chapitre en novembre.
FTX affirme avoir payé Voyager 248.8 millions de dollars en septembre et 193.9 millions de dollars en octobre. L'alternative a également fait une taxe d'intérêt de 3.2 millions de dollars en août, selon le rôle du tribunal Soumission.
FTX a reconnu les allégations selon lesquelles Alameda utilise les dépôts des acheteurs FTX pour ses investissements risqués, mais a ajouté que Voyager et d'autres sociétés de prêt de crypto ont également été complices et ont "sciemment ou imprudemment" acheminé les fonds des acheteurs vers Alameda avec "peu ou pas de souci". Il mentionnait :
« Le modèle d'entreprise de Voyager était celui d'un fonds nourricier. Il a attiré des commerçants de détail et investi leur argent dans des fonds communs de placement de crypto-monnaie comme Alameda et Three Arrows Capital avec peu ou pas de diligence.
L'alternative crypto assiégée espère réutiliser tous les fonds récupérés pour rembourser quelques-uns de ses collectionneurs.
FTX avait prévu d'acheter Voyager hors chapitre avant son effondrement en novembre.
Associé: Quels jetons FTX pourrait-il lancer sur le marché ?
Dans une autre affaire, FTX a demandé au tribunal d'exclure deux de ses filiales turques de la procédure de chapitre.
En un seul mouvement déposé Le 27 janvier, la société a déposé une demande de disqualification auprès de FTX Turquie et de SNG Investments car elle estime que les tribunaux américains n'ont aucune juridiction dans le pays et que des prospects ont déjà intenté des poursuites privées contre la société.
"Les ordonnances rendues par ce rôle judiciaire n'ont aucun effet juridique ou raisonnable en Turquie et les débiteurs n'ont aucune raison d'imaginer que les autorités turques s'adapteront aux ordonnances de ce rôle judiciaire", lit-on dans la soumission.
