La plupart des plates-formes de crypto-monnaie centralisées qui se sont effondrées cette année avaient une chose en commun : un chef plus jeune, franc et arrogant. Chaque effet démesuré atteint, non pas à cause de leur esprit ou de leur expertise démesurés, mais à cause de leurs piles d'argent et de leurs nombreux suivis sur Twitter. Et chaque fois, la religion mal placée dans ses talents a eu des résultats désastreux.
Si la cryptographie doit tôt ou tard éviter des catastrophes comparables, il est temps de réaligner nos priorités de gestion. Nous devrions abandonner le culte de la personnalité.
Le Théâtre Crypto sur Twitter
Avant l'effondrement de FTX, le fondateur Sam Bankman-Fried (SBF) s'était fait connaître comme l'une des voix les plus fortes du secteur. Il était actif dans le monde politique et commentait souvent ce qui se passait sur le Web3.
Associé: À cause des régulateurs et des baleines, le Digital Forex Group est au bord de la catastrophe
Cependant, le plus notable a peut-être été son implication énergique dans de nombreuses querelles et spectacles sur Twitter. SBF est entré pour la première fois sous les feux de la rampe lorsque le successeur de SushiSwap après que le chef Nomi a brusquement abandonné le défi – un drame qui s'est déroulé presque entièrement sur la scène publique de Twitter. Ses bouffonneries ultérieures sur Twitter, mélangées à l'image du succès imparable que FTX a déployé de loin, lui ont valu plus de 1,000,000 XNUMX XNUMX d'abonnés.
Cependant, alors que l'influence de SBF augmentait, il ne pouvait tout simplement pas sembler résister aux messages de merde et se connecter régulièrement avec d'autres utilisateurs de Twitter lanceurs de pierres.
En fait, le penchant de SBF pour le drame sur Twitter a joué un rôle important dans la révélation du chapitre de FTX. C'est sa dernière altercation avec CZ qui a finalement conduit à la ruée sur les dépôts de FTX. Ses bouffonneries captivantes se sont poursuivies tout au long de l'épreuve actuelle, aboutissant à une étrange collection de tweets cryptiques.
Les voix les plus fortes dans la pièce
Alors que SBF est le dernier exemple d'une personnalité commerciale dont la présence très médiatisée sur Twitter a entraîné une baisse très médiatisée, il n'est en fait pas le premier. Do Kwon et Su Zu, qui ont tous deux été au milieu de cambriolages monumentaux au début de cette année, étaient également des trolls infâmes. Do Kwon a envoyé une série de tweets vantards juste avant la mort de Terra, tandis que les commentaires notoirement insaisissables de Su Zhu lors de la course haussière de 12 n'ont pas bien vieilli non plus.
À l'extérieur de notre entreprise cette semaine avec tout le drame qui se produit. Débat sur qui est le plus grand méchant de la crypto :
a) Do Kwon - Manque de 58 milliards de dollars pour UST et LUNA
b) SBF - 10 milliards de dollars manquant de dépôts dans FTX
c) Su Zhu - Perte de 3.5 milliards de dollars des débiteurs
d) Alex Mashinsky - 2.8 milliards de dollars de dépôts manquants en degrés Celsius
- Bobby Ong (@bobbyong) 10 novembre 2022
Cependant, les dirigeants des plateformes défaillantes ne sont pas les seuls responsables de se vanter sur les réseaux sociaux. Enfin, la CZ de Binance était tout aussi responsable que SBF d'être préoccupée par leur querelle publique sur Twitter au début du mois. Barry Silbert de Digital Forex Group, qui a été le principal sujet de préoccupation concernant les retombées du FTX, a également acquis une renommée en tant qu'affiche de merde.
Il y a beaucoup, beaucoup de tweeters supplémentaires qui ont utilisé le spectacle en ligne et la pêche à la traîne comme moyen de contrôler le discours commercial. Supposons que Ben Armstrong (alias "Bitboy") et Jim Cramer en appellent plusieurs. Il y en a une petite armée. Et tandis que beaucoup sont purgés dans chaque marché baissier, leurs successeurs se transforment de plus en plus en puissances trop bruyantes et influentes pour être ignorées dans la salle.
Jim Cramer a déclaré qu'il offrait tous ses cryptos.
Puis il a accusé @APompliano pour le "brancher" sur BlockFi.
Alors il... a menti ?
Maintenant, il est en campagne coupable de tous ceux qu'il peut trouver pour leurs propres choix dangereux, même les "financiers numériques", ce qui est en fait une période inventée. https://t.co/NTojFohvFQ
– Le loup de toutes les rues (@scottmelker) 18 novembre 2022
Nous devrions finir le culte de la personnalité
Quelle est donc la résolution ? Comment pouvons-nous mieux déterminer ce type de personnalité et utiliser ces données pour éviter les maux futurs ?
Associé: 5 la raison pour laquelle 2023 sera une année difficile pour les marchés mondiaux
Au lieu de se spécialiser dans la construction de cultes de personnalité, la communauté crypto doit faire face à des plates-formes et à de grandes entreprises construisant des produits qui utilisent des primitives Web3 pour résoudre les problèmes d'une manière qui est d'un ordre de grandeur supérieur au reste que nous avons expérimenté auparavant. Le quartier crypto doit cesser d'écouter les voix les plus fortes dans la pièce et commencer à écouter les voix les plus intelligentes et les plus qualifiées, même lorsqu'elles sont généralement plus silencieuses. Et dans un but similaire, nous aimerions que les constructeurs aient une expertise dans la création de valeur réelle pour les clients afin qu'ils communiquent davantage.
En fin de compte, la réponse nous appartient et aux individus que nous honorons en tant que métier. Nous devrions apprendre à déterminer et à aider les constructeurs qui développent des fonctions claires, sûres et de haute qualité et des fonctions décentralisées - quel que soit le nombre d'adeptes qu'ils ont.
Corey Wilton est co-fondateur et PDG de Mirai Labs, le studio de jeu mondial derrière Pegaxy. Conférencier célèbre et chef d'opinion du jeu pour gagner, il a fondé sa première entreprise de cryptographie en 2018, un support client dédié à servir les entreprises de crypto-monnaie avec leur support client.
Ce texte est destiné aux fonctions d'information de base et ne doit pas être interprété comme une recommandation autorisée ou de financement. Les points de vue, idées et opinions exprimés ici sont uniquement ceux de l'auteur et ne reproduisent ni ne signifient essentiellement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
