Alors que certains imaginent que l'interdiction de Twister Money peut avoir une impression négative sur différentes initiatives axées sur la confidentialité, d'autres imaginent que ces initiatives seront transférées et honoreront leurs engagements anti-censure et de décentralisation.
Dans une interview avec Cointelegraph, Ahmed Ghappour, avocat principal de l'entreprise axée sur la confidentialité Nym Applied Sciences, a partagé son point de vue sur l'importance de la confidentialité dans le domaine de la cryptographie, a expliqué comment stabiliser les activités des régulateurs et des personnes qui ont besoin de confidentialité, et ce qui s'ensuit pour la sécurité des connaissances relève du Web3.
Basé sur Ghappour, il y a des idées contradictoires dans la zone Web3. C'est la promesse de rendre la possession des informations aux individus tout en ayant une transparence totale sur les transactions de la blockchain. L'avocat a noté que la confidentialité est essentielle pour atteindre ces objectifs contradictoires.
Néanmoins, avec l'incident de Twister Money, il est évident que les sciences appliquées de la confidentialité sont dans le collimateur des régulateurs américains. L'avocat a fait pression sur le fait que cela entrave les moyens de la chambre d'innover. Il a déclaré ceci :
« Les États-Unis tentent de tuer une mouche avec un marteau. [...] La désignation OFAC est destinée à déclencher des sanctions financières principalement contre les nations et les groupes d'individus similaires aux terroristes et aux trafiquants de drogue - et non contre les concepts, les algorithmes ou le code.
Ghappour a défini qu'il y a de bonnes raisons de ne pas sanctionner les concepts. C'est parce que l'impact est de neutraliser un objectif en criminalisant pratiquement toute affiliation avec celui-ci, même les associations innocentes qui n'ont manifestement aucun lien avec différentes conduites carcérales.
Associé: Un consommateur anonyme envoie des ETH de Twister Money à des personnalités en suspens après les sanctions
Lorsqu'on lui a demandé s'il existait une approche pour stabiliser les activités des régulateurs et ceux qui ont besoin de confidentialité, l'avocat a souligné que cela dépend des activités des régulateurs. Ghappour a déclaré que les régulateurs doivent stabiliser leurs activités avec les gens et tenir compte de la nécessité pour la confidentialité de trouver une stabilité. Il a défini que :
"Pour atteindre une stabilité, l'application de la réglementation devrait abandonner les hypothèses irréalistes sur l'accès illimité aux connaissances de chacun sur un plateau d'argent."
Quoi qu'il en soit, Ghappour craint également que les activités des régulateurs ne soient en aucun cas ciblées sur les individus, mais sur le maintien de l'ordre établi de surveillance économique. Quoi qu'il en soit, le directeur pense qu'il y aura une poussée pour des initiatives où la confidentialité et la sécurité sont au cœur des sciences appliquées.
