La Securities Fee des Bahamas a déclaré que la poursuite du "piratage fait une tentative" sur l'émission de propriété numérique de FTX, ils ont fait le nom exact pour prendre la gestion de la propriété du commerce le 12 novembre.
en un seul expression Le 23 novembre, la commission a déclaré que le fait que "les programmes de FTX aient été compromis et qu'ils continuent à faire l'objet de nouvelles tentatives de piratage - renforce la prudence de la décision immédiate de la commission de protéger ces biens numériques".
Le même jour que FTX a déposé une demande de chapitre le 11 novembre, la communauté crypto a commencé à signaler environ 266.3 millions de dollars de sorties sur les portefeuilles liés à FTX. Au 12 novembre, les sorties avaient atteint plus de 650 millions de dollars.
Les analystes de la blockchain ont insisté sur le fait que 477 millions de dollars ont été volés tandis que le reste a été déplacé vers un stockage sûr par FTX lui-même.
Dans sa déclaration la plus récente, la Commission a déclaré qu'alors qu'elle avait suspendu la licence de fonctionnement de FTX Digital Markets (FDM) et éliminé ses administrateurs le 10 novembre, il n'était pas suffisant de protéger les clients et les collectionneurs de FDM.
Les frais ont poursuivi en disant qu'en raison de la «nature de la propriété numérique» et des «dangers liés au piratage et à la compromission», ils ont demandé une ordonnance de la Cour suprême pour faire basculer tous les biens numériques de FTX vers les frais de «garde».
La dernière affirmation réitère l'évaluation actuelle de l'agence d'évaluation de la blockchain Chainalysis et du détective de cryptographie Twitter ZachXBT, qui a déclaré que la preuve en chaîne suggère que les actions du régulateur des Bahamas ne sont généralement pas associées au prétendu "pirate FTX".
Associé: Le FTX Persevering with Saga : tout ce qui s'est passé jusqu'à présent
La commission a également résisté à la soumission d'urgence de FTX Trading Restricted le 17 novembre, qui accusait les "autorités bahamiennes" de "diriger l'accès non autorisé aux programmes des débiteurs" après le début des dépôts en vertu du chapitre 11.
"Il est malheureux que le nouveau PDG de FTX Trading Ltd. dans les documents déposés au chapitre 11 ait déformé cette requête au bon moment par les allégations inappropriées et inexactes faites dans la demande de changement", a déclaré le responsable.
