Les influenceurs crypto pourraient devoir suivre ce qu'ils prêchent et "faire leur propre analyse" en termes de partage de leurs suggestions crypto.
D'après un certain nombre de défenseurs des actifs numériques, la clause de non-responsabilité privilégiée "ce n'est pas une recommandation monétaire" ne pouvait pas les défendre contre la législation.
L'avocat américain en valeurs mobilières Matthew Nielsen de Bracewell LLP a déclaré à Cointelegraph que s'il est "le plus grand suivi" pour les influenceurs de révéler que "ce n'est pas une recommandation monétaire", le simple fait de déclarer que la période de temps ne les qualifie pas en vertu de la loi défend, parce que le "Les directives juridiques fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières réglementent étroitement qui peut présenter une recommandation de financement."
L'avocat australien de la réglementation monétaire Liam Hennessy, complice de Gadens, a reconnu que les "drapeaux cramoisis" sont "dans l'ensemble assez inefficaces", tandis que l'avocat numérique australien de Piper Alderman, Michael Bacina, a ajouté qu'ils ne semblaient pas être des "phrases magiques, qui, s'il est prononcé, déclinera toute responsabilité légale."
Les influenceurs crypto et les ambassadeurs superstars sont de plus en plus sous le contrôle des lois, notamment aux États-Unis.
Nielsen a cité par exemple l'affaire actuelle de Kim Kardashian, dans laquelle Kardashian a été inculpée par la SEC pour ne pas avoir révélé combien elle avait obtenu pour promouvoir EthereumMax auprès de ses abonnés.
Les influenceurs ressentent vraiment la pression
L'influenceur crypto Mason Versluis, alias Crypto Mason, qui compte plus d'un million d'abonnés sur Tik Tok, a déclaré à Cointelegraph qu'il ne pouvait pas suffisamment insister auprès de ses abonnés sur le fait que son contenu "ne devrait pas être interprété comme une recommandation financière".
Cependant, Versluis a déclaré que malgré l'utilisation de la clause de non-responsabilité "Ce n'est pas une recommandation monétaire", il est important que les influenceurs sachent que certaines personnes "prennent des mesures monétaires en fonction de ce que disent certains influenceurs".
Il a également souligné à quel point il peut être difficile de savoir si un défi se retrouvera dans un scénario de "tir de tapis", à condition que les influenceurs "se contentent de s'occuper de l'équipe de publicité et de marketing" et n'aient généralement aucun contact "avec aucun des constructeurs ou des propriétaires de maisons. avoir.
L'influenceur crypto australien Ivan Vantagiato, alias Crypto Serpent, qui a amassé 68,000 XNUMX abonnés sur Tik Tok, dit que les influenceurs doivent faire preuve de diligence raisonnable lorsqu'ils recherchent un défi crypto avant de travailler sur une promotion.
Associé: Les « influenceurs » cryptographiques australiens sont confrontés à de nouvelles restrictions autorisées robustes
Hennessy pense que l'un des meilleurs moyens pour les influenceurs cryptographiques de se protéger est d'avoir la capacité de décider "quel jeton est une sécurité et quel jeton n'est tout simplement pas une sécurité".
Il a poursuivi en expliquant qu'il est nécessaire de comprendre {qu'un} "sous-produit est un produit qui tire sa valeur d'une autre chose" et que l'on peut "être tenu pénalement responsable" pour la vente de produits dérivés.
Pendant ce temps, Bacina a noté qu'un influenceur résident australien devait être autorisé à fournir des conseils financiers et qu '"aucune clause de non-responsabilité ne présentera de sécurité".
