Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que les valeurs mobilières américaines et les frais alternatifs (SEC) seront confrontés à une période prolongée avant qu'ils n'aient la possibilité d'enchanter la résolution favorable de Torres dans l'affaire contre Ripple.
Le 13 juillet, Choose Torres a dominé partiellement en faveur de Ripple Labs dans une affaire déposée par Securities and Alternate Fee en 2020, jugeant que le jeton XRP (XRP) n'était pas une sécurité pour les ventes brutes au détail sur les bourses d'actifs numériques.
Néanmoins, Torres a déterminé que XRP pourrait être une sécurité s'il était offert aux commerçants institutionnels car il répondait aux conditions énoncées dans le test Howey.
dans un (n interview S'adressant à Bloomberg le 15 juillet, Garlinghouse a rejeté la résolution de vente institutionnelle comme «la plus petite moitié» du procès et estime qu'un enchantement de la SEC de la résolution de vente au détail ne «renforcerait que davantage» la résolution de Pick Torres.
Garlinghouse pense qu'il pourrait s'écouler un certain temps avant que la SEC ne puisse enchanter.
"D'un point de vue autorisé, XRP n'est actuellement pas une sécurité. Jusqu'à ce que la SEC ait une possibilité d'enchantement, ce qui pourrait prendre des années, nous sommes en fait très optimistes."
Garlinghouse a souligné que c'était la première fois que la SEC perdait un "cas de crypto". Il a accusé la SEC d'être "une brute" et de se concentrer sur les "joueurs faibles" dans le commerce de la crypto qui sont incapables de "construire une protection correcte".
Il a également identifié que lorsque le procès contre Ripple a été déposé pour la première fois, de nombreux échanges cryptographiques aux États-Unis avaient un angle de "prêt et voyant ce qui se passe" en raison de l'incertitude.
Associé: XRP est à un "niveau de basculement", mais nous ne sommes pas sortis du bois mais - des professionnels du droit
C'est parce que, selon Garlinghouse, la SEC a "semé la confusion disponible sur le marché".
"Ils savaient qu'il y avait de la confusion, ils faisaient généralement des choses dont ils savaient qu'elles augmenteraient la confusion", a-t-il expliqué.
Nous avons mentionné en décembre 2020 que nous étions du côté précis de la législation et que nous serons probablement du côté précis de l'histoire. Merci à tous ceux qui nous ont aidés à prendre la résolution immédiate - un choix qui concerne toutes les innovations cryptographiques aux États-Unis. Il y a un extra à retourner.
- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 13 juillet 2023
Garlinghouse a expliqué que cette « confusion » se fait passer pour une « énergie » pour la SEC, mais a empêché l'innovation aux États-Unis.
"La SEC a essayé de placer l'énergie et la politique au-dessus de ce qui est fondamentalement simplement une politique stable et des directives claires de la rue", a-t-il expliqué, ajoutant qu'il était difficile pour les entrepreneurs et les commerçants américains de naviguer sur le marché de la cryptographie et de participer à la blockchain. les sciences.
Journal: XRP Not a Safety, Celsius CEO Arrested on Prison Costs, and Extra: Hodler's Digest, du 9 au 15 juillet
