Remplacer (7 juin, 12 h 05 UTC) : ce texte a été mis à jour afin d'ajouter les commentaires du PDG de BitMEX, Stephan Lutz
Des spécialistes de tout le domaine de la cryptographie ont réagi aux actions actuelles de la US Securities and Alternate Fee (SEC) contre deux des plus importantes bourses de cryptographie, Binance et Coinbase.
Le 5 juin, la SEC a intenté une action en justice contre Binance pour avoir prétendument fourni des titres non enregistrés. Un jour seulement après le dépôt de la plainte contre Binance, la commission a également intenté une action contre Coinbase pour des motifs connexes, affirmant que les crypto-monnaies courantes telles que Solana (SOL), Polygon (MATIC) et The Sandbox (SAND) fournies par l'alternative sont éligibles. comme titres.
Nous avons immédiatement chargé Binance Holdings Ltd. (Binance) ; La filiale américaine BAM Buying and Selling Providers Inc. opère conjointement avec Binance https://t.co/swcxioZKVP; et son fondateur, Changpeng Zhao, avec une collection de violations de la réglementation sur les valeurs mobilières.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H
- Titres américains et frais alternatifs (@SECGov) Le 5 juin 2023
Cointelegraph a contacté les membres du marché travaillant dans ce domaine pour ses réponses aux actions actuelles de la SEC. Qu'il s'agisse de partager l'hypothèse selon laquelle cela pourrait chasser les sociétés de cryptographie des États-Unis ou de dire facilement que les actions de la SEC sont paresseuses, les joueurs d'affaires ont fourni leurs idées sur les derniers développements.
Un mode de régulation "inacceptable"
Selon Kristin Smith, PDG de Blockchain Affiliation, les actions de la SEC, bien que prévues, sont néanmoins inacceptables. Smith a défini le suivant :
« La SEC ne ferait pas la réglementation. En réalité, cette méthode de réglementation est inacceptable, mais c'est ce que nous attendons de la SEC et de sa position anti-crypto.
Le conseil d'administration s'est inquiété du fait que, alors que l'entreprise et le Congrès américain s'efforcent d'élaborer une réglementation efficace, la SEC "continue de détourner l'attention des efforts de couverture de fond". Le gouvernement estime qu'en détaillant les biens selon cette méthode, la SEC cherche à éviter les processus formels d'élaboration de règles et à refuser l'engagement du public.
En attendant, Paolo Ardoino, directeur de la technologie chez l'émetteur de pièces stables Tether, estime que les plaintes des entreprises contre la SEC doivent être entendues. Selon Ardoino, l'incertitude des directives et des polices d'assurance aux États-Unis devient un thème commun, même parmi les plus grands défenseurs de la cryptographie du pays.
Ted Shao, PDG de Turbos Finance, a également fait écho aux sentiments de Smith. Shao dit que ce n'est "pas la route que les constructeurs Web3 doivent voir". Le responsable estime que la SEC a prouvé qu'elle s'oppose à l'ensemble du domaine Web3 en se concentrant sur les tâches de premier plan, et pas simplement sur les échanges centralisés.
Drives Crypto Gamers Overseas, affaiblissant la confiance des acheteurs
Sauf pour dire que les actions de la SEC sont inacceptables, d'autres professionnels travaillant dans le domaine considèrent que les implications de ce nouveau transfert poussent les joueurs de crypto vers des juridictions plus respectueuses de la crypto et affaiblissent la confiance des acheteurs dans la crypto aux États-Unis.
Will Paige, analyste crypto chez Insider Intelligence, a déclaré que les poursuites en cours soulignent l'intention de la SEC de surveiller la zone par le biais de l'application et non en utilisant un cadre réglementaire en place. Selon Paige, cela pourrait sans aucun doute affaiblir la "confiance déjà faible des acheteurs dans les crypto-monnaies".
Informations sur la possession de crypto de 2020 à 2023 et prévisions jusqu'en 2024. Offre : Insider Intelligence
Ben Caselin, le directeur technique de l'alternative crypto MaskEX, estime que même s'il s'agit d'une affaire contre Binance, cela pourrait avoir des répercussions sur d'autres joueurs aux États-Unis. L'ancien gouvernement de l'AAX a défini que cela "pourrait ouvrir des alternatives supplémentaires à différentes juridictions comme Hong Kong, Dubaï et même El Salvador pour stimuler l'innovation et attirer des capitaux et de l'expertise".
Oscar Franklin Tan, le directeur autorisé du protocole de jeton non fongible Enjin, est d'accord. Selon Tan, le monde n'attendra pas avec impatience que les États-Unis se prononcent sur la cryptographie. Tan défini :
« Les actions de la SEC sont le moteur de l'expertise et de l'innovation uniquement des États-Unis vers les pays avec des directives plus claires qui aident les constructeurs responsables. Singapour a indiqué en 2020 qu'il n'observait pas le contrôle américain Howey. Le Japon dispose d'un cadre d'autorégulation transparent pour les échanges.
Le responsable pense que les "nations supérieures" en profiteront, en particulier maintenant que l'explosion de l'intelligence synthétique et de l'actualité augmentée met en évidence la nécessité de la blockchain et de la propriété numérique réelle.
Associé: Le comité des fournisseurs monétaires américains fixe une date pour débattre de la voie à suivre pour les crypto-monnaies
Il y a des doutes sur l'équité et la raison d'être de la SEC
Alors que certains ont exprimé leur opinion sur l'impact potentiel du procès de la SEC contre Binance et Coinbase, d'autres spécialistes de la cryptographie ont examiné la motivation et l'équité du mouvement de la SEC.
Selon David Schwed, directeur de l'agence de sécurité blockchain Halborn, le travail de la SEC consiste à assurer la sécurité des investisseurs. Schwed pense que cela peut être réalisé au moyen d'une réglementation claire plutôt que d'une motion d'exécution. Le responsable a ajouté que les motivations du président de la SEC, Gary Gensler, pourraient également être biaisées. "Il me semble que ses ambitions privées et la nécessité de vérifier sa position ont désormais éclipsé son mandat principal", a-t-il déclaré.
Alex Strześniewski, le père fondateur du protocole financier décentralisé AngelBlock, a qualifié les actions de la SEC de "paresseuses". Le gouvernement estime que cela ne fait pas avancer une réglementation correcte. Il a défini :
"C'est comme si un enseignant vous réprimandait pour avoir donné les solutions inadaptées mais ne donnait aucune justification au-delà de cela. Je ne pense pas non plus que la SEC ait vraiment compétence sur tout ce qu'ils déclarent."
Entre-temps, Tim Shan, le chef de la direction de l'alternative décentralisée Dexalot, a exprimé des émotions combinées concernant les poursuites, affirmant que les actions de la SEC avaient été injustes envers le groupe.
«Ils ont offert peu ou pas de lisibilité ou de pilotage au groupe crypto. Ils réglementent par le biais des tribunaux, ce qui est certes assez injuste et jamais le propre de la réglementation/des autorités », a-t-il déclaré.
Effet sur l'inventaire crypto et les coûts des altcoins
Stephan Lutz, PDG de la plate-forme d'achat et de vente de crypto BitMEX, a donné un aperçu de l'impression potentielle de la répression de la SEC sur les échanges là-bas. D'ici peu, il pourrait y avoir une pression à la baisse sur les prix des stocks de crypto, les altcoins et les valorisations des startups de crypto basées aux États-Unis, a déclaré Lutz. Lutz a défini :
"Les commerçants sont plus susceptibles de conserver leurs fonds dans des crypto-monnaies, mais dépensent de l'argent pour bitcoin car il est peu probable qu'ils soient qualifiés de titres ou de pièces stables en raison de leur corrélation avec les monnaies fiduciaires.
À moyen et à long terme, Lutz pense que les bourses pourraient être prudentes quant à la gestion des prospects basés aux États-Unis et à l'autorisation d'accéder aux titres présumés de la SEC. Le directeur a également exprimé sa frustration que les régulateurs «prennent une fois de plus la contestation de la définition de la sécurité devant les tribunaux» plutôt que de fournir des orientations plus claires.
BitMEX a eu des problèmes avec les régulateurs aux États-Unis en particulier. En 2021, la plateforme d'achat et de vente a accepté de payer jusqu'à 100 millions de dollars pour résoudre une affaire avec la Commodity Futures Buying and Selling Fee (CFTC) et la Monetary Crimes Enforcement Community (FinCEN). En 2022, une salle d'audience de New York a ordonné aux fondateurs de BitMEX de payer une amende civile de 30 millions de dollars.
Journal: Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il la phrase finale ?
