L'America Securities and Trade Fee (SEC) a publié une annonce selon laquelle la vente de jetons LBRY sur le marché secondaire ne représente pas une sécurité. Le règlement a fait l’objet d’une audience d’appel dans l’affaire LBRY contre SEC le 30 janvier.
LBRY à l’écoute : les enjeux pour TOUS les cryptos https://t.co/YPbrBkw0Od
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30 janvier 2023
Dans ce que beaucoup ont décrit comme une victoire pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie contre la règle excessive de la SEC en matière d'application, l'avocat John Deaton a réglé un débat important au cours de l'audience d'enchantement.
La SEC a obtenu un jugement abstrait en sa faveur lors de l'audience du 7 novembre. La décision a qualifié toute vente du jeton LBC sur une période de six ans de contrat de financement, sans entrer dans les détails des transactions. La SEC espérait poursuivre ses efforts pour acquérir une légitimité sur le marché secondaire et le placer également sous sa juridiction. La SEC a demandé au tribunal de district du New Hampshire de justifier l’injonction radicale et ambiguë interdisant la vente.
Deaton, représentant la journaliste technologique Naomi Brockwell en tant qu'amicus curiae, a cherché à obtenir des précisions sur les transactions de rechange de LBC car il estimait que l'injonction était ambiguë et de grande envergure. Un amicus curia est un individu ou un groupe non impliqué dans une affaire légale mais autorisé à aider un tribunal en fournissant des informations, de l'expérience ou des renseignements liés aux problèmes de l'affaire.
Deaton a cité un article du juriste des contrats industriels Lewis Cohen qui a examiné toutes les poursuites en matière de sécurité déposées aux États-Unis depuis Howey. Aucun tribunal, à aucun moment de l'enquête de Cohen sur les affaires de sécurité aux États-Unis, n'a reconnu que l'actif sous-jacent était un titre de sécurité.
Associé: Les conséquences de LBRY : sanctions du processus réglementaire en cours de Crypto
Deaton a réussi à convaincre le juge que les transactions de LBC sur le marché secondaire ne sont pas des valeurs mobilières. La SEC a demandé une ordonnance ne faisant pas de distinction entre LBRY, l'administration et les utilisateurs afin d'éviter toute clarification pour LBC. Le juge s'est tourné vers Deaton et lui a dit : "Amicus, je vais préciser que ma commande ne s'applique pas aux ventes sur le marché secondaire."
La décision dans cette affaire a été un soulagement pour de nombreux membres de la communauté crypto, en particulier les détenteurs de XRP. Ripple fait actuellement l'objet d'un procès en valeurs mobilières de la part de la SEC concernant la vente de jetons XRP, et la dernière décision selon laquelle la promotion des jetons LBC sur le marché secondaire n'est pas considérée comme une sécurité pourrait jouer en faveur du procès de longue date de Ripple. Un compte Twitter professionnel XRP a déclaré que la décision faisait également du XRP une non-garantie.
Si la SEC admet que LBRY n'est pas une sécurité, elle le comprend réellement #XRP n'est certainement pas une sécurité
- XRPcryptowolf (@XRPcryptowolf) 30 janvier 2023
Un autre utilisateur a suggéré que la dernière décision pourrait conduire à un règlement dans le cadre du procès Ripple et a affirmé Valérie Plante.:
« Il terminera la procédure avant le rôle du tribunal de sécurité. XRP pourrait-il conduire à un accord ? »
Différents acclamé L'avocat Deaton pour son travail continu dans la lutte contre le battage médiatique de la SEC, car il a également participé activement au procès Ripple.
