Un ancien gouvernement de la banque Signature a été accusé d'avoir prétendument tenté de contrôler les crypto-monnaies pour l'effondrement de sa banque alors qu'il aurait été en mesure de récolter des milliers et des milliers de dollars en bonus et choix d'inventaire.
Lors d'une audience du comité sénatorial des banques le 16 mai, la sénatrice américaine Cynthia Lummis a critiqué Scott Shay, l'ancien président de la banque aujourd'hui disparue, pour sa déclaration toute faite sur ce qui a conduit à l'effondrement de sa banque.
Dans son TranscriptionShay a noté que la banque a commencé à accepter les dépôts des entreprises de la banque d'actifs numériques en 2018, puis a "considérablement" diminué ses dépôts en biens numériques en 2022 parce que l'entreprise souffrait de volatilité.
Il a déclaré que son institution financière avait été saisie par les régulateurs après l'effondrement d'"une institution financière ayant des liens solides avec le secteur des biens numériques", qui a ensuite entraîné le prélèvement de 16 milliards de dollars de Signature.
"Il semble qu'une partie du blâme ait été rejetée sur les déposants particuliers qui traitent des biens numériques et les régulateurs, mais vous n'avez accepté aucun blâme sur vous-même", a déclaré Lummis.
Cependant, Shay a nié avoir pointé du doigt des biens numériques tout au long de l'écoute du Sénat.
"Vous utilisez la période de temps dix fois tout au long de votre témoignage", a répondu Lummis.
"Tenez des milliers et des milliers"
Au cours d'une autre partie de l'écoute, la sénatrice Elizabeth Warren a déclaré explosé Gregory Pecker, PDG de la banque de la Silicon Valley (SVB), et Shay, de la banque Signature, pour avoir prétendument "protégé des milliers et des milliers de personnes après l'effondrement imprudent de banques".
"En ce moment, le règlement dit que des gens comme M. Becker et M. Shay [...] Les bonus et les choix d'inventaire rapportent des dizaines de milliers et de milliers, et si les banques explosent, M. Becker et M. Shay obtenir de conserver tout l'argent. Et c'est tout simplement faux.
"Si nous ne réparons pas cela, chaque PDG de ces banques de plusieurs milliards de dollars continuera à prendre des risques et à faire sauter des banques, et tout le monde devra payer."
Warren a noté qu'elle travaillait au sein d'un groupe bipartite au sein du comité des banques pour introduire des lois qui pourraient récupérer "ces chèques de paie loufoques".
Cointelegraph a contacté Shay et Becker pour obtenir des commentaires, mais n'a pas obtenu de réponse directe.
Associé: L'institution financière Signature n'a pas perçu les dangers liés à la cryptographie: président de la FDIC
Adrienne Harris, chef du gouvernement de la Division du Trésor de New York (NYDFS), aurait déclaré en avril qu'il était "ridicule" que les crypto-monnaies puissent très bien être blâmées pour l'effondrement de Signature Banks.
Lors d'une convention Chainalysis Hyperlinks à New York City, elle a déclaré que les événements principaux étaient autant que l'échec de Signature avait été un "bankrun dernier cri" à la place.
Le NYDFS a pris la direction de l'institution financière Signature le 12 mars, affirmant qu'elle défendait le système financier américain contre une "menace systémique". L'institution financière a été l'échec le plus récent après l'effondrement de l'institution financière Silvergate et de la SVB.
Corridor of Flame : William Clemente III prédit que Bitcoin atteindra six chiffres vers la fin de 2024
