Les échanges centralisés de crypto-monnaie sont devenus la colonne vertébrale de l'écosystème crypto naissant, permettant aux détaillants et aux commerçants institutionnels de commercer des crypto-monnaies malgré les craintes persistantes de répression présidentielle et l'absence d'aide des décideurs politiques.
Ces échanges cryptographiques ont réussi au fil des ans à aligner les critiques d'autorégulation et à mettre en place des polices d'assurance avec les lois monétaires locales pour prospérer malgré l'incertitude qui se profile.
La réglementation de la crypto-monnaie continue d'occuper le débat général et l'opinion bien informée, mais quelle que soit la demande du public et les demandes des acteurs de l'écosystème en plein essor, les décideurs continuent de manquer le secteur à croissance rapide, qui, au plus fort de la course haussière de 2021, avait atteint une capitalisation boursière de 3 XNUMX milliards de dollars. .
Au cours des cinq dernières années, de nombreux gouvernements locaux et nationaux ont fait preuve d'intérêt pour la réglementation du marché de la cryptographie, mais ont généralement été déconcertés par l'énorme écosystème et les complexités liées à la réglementation de certaines facettes décentralisées du marché. Par conséquent, la plupart des gouvernements qui ont émis des directives ou des lignes directrices relatives à la cryptographie l'ont fait principalement sur la base des lois monétaires actuelles, mais l'évolution du marché s'est avérée trop rapide.
Certains pays ont décidé de reconnaître l'achat et la vente de crypto comme un exercice autorisé, tandis que d'autres ont autorisé Bitcoin (BTC) fonds négociés en bourse. De nombreux pays ont également veillé à ce que les plates-formes de cryptographie puissent fonctionner avec une licence, mais les exigences strictes découragent généralement certaines petites plates-formes de rester à l'écart. Par conséquent, il n'y a pas de plan commun auquel les régulateurs doivent s'en tenir, et les spécialistes considèrent que les principaux échanges cryptographiques centralisés peuvent changer cela.
Sur les marchés conventionnels, il est tout à fait normal que les régulateurs travaillent étroitement avec les contributeurs commerciaux, y compris les bourses, pour s'assurer que les lois et les directives fonctionnent correctement et se maintiennent avec des avancées technologiques en évolution rapide. La même chose ne peut pas être mentionnée pour le marché de la cryptographie, cependant, car les régulateurs ont gardé une distance protégée par rapport au commerce en plein essor.
Oliver Linch, PDG du changement mondial de crypto Bittrex World, a déclaré que les régulateurs devaient travailler avec les fournisseurs de services de l'écosystème crypto pour mieux comprendre le marché. Il a cité l'exemple des Bermudes et du Liechtenstein, où le changement de crypto a travaillé avec les législateurs locaux pour faire avancer les lois constructives.
Il a noté que si les échanges décentralisés restent le porte-drapeau de l'éthique décentralisée de la crypto et sont donc plus avancés à gérer, les échanges centralisés peuvent être la clé d'une adoption généralisée :
«Les échanges centralisés jouent peut-être un rôle crucial ici. Alors que les échanges décentralisés sont généralement les «affiches» des leaders du commerce, ils sont naturellement réticents à se mêler des affaires réglementaires. Dans tous les cas, une grande partie de l'exercice, en particulier pour les clients de détail normaux (ce qui est une priorité pour les régulateurs), se déroule sur des échanges centralisés.
Il a ajouté que la réglementation de l'ensemble du marché de la cryptographie sera conforme, mais la stratégie adoptée par "le Liechtenstein, les Bermudes et maintenant l'Union européenne pour gérer les fournisseurs de services, ainsi que les échanges centralisés, est une ligne de départ efficace. En réglementant correctement les échanges centralisés, les régulateurs et les législateurs offrent aux clients - des particuliers aux grandes entreprises - un moyen fiable d'interagir avec la cryptographie de manière protégée et contrôlée.
Un porte-parole de Binance a déclaré à Cointelegraph qu'en tant que changement centralisé, il souhaitait qu'une entité centralisée fonctionne correctement avec les régulateurs.
« Binance pense qu'il a une responsabilité fondamentale de travailler avec les régulateurs et pense qu'un marché de la cryptographie bien réglementé offre une sécurité accrue aux clients réguliers. Nous sommes fermement convaincus qu'un environnement réglementaire sécurisé peut favoriser l'innovation et est important pour renforcer la confiance au sein du commerce qui se traduit par un développement à long terme", a ajouté le porte-parole.
Les échanges centralisés se révèlent être les alliés des régulateurs
Dans les principales économies et les pays développés, les régulateurs n'ont pas été désireux d'impliquer les joueurs commerciaux, mais ces pays qui voient le long terme dans une expertise croissante se sont activement associés et intégrés aux principaux échanges cryptographiques centralisés pour les aider non seulement à construire l'infrastructure, mais les aider également à formuler les polices d'assurance appropriées pour le marché de la cryptographie.
Binance a récemment signé un protocole d'accord avec le Kazakhstan pour aider à lutter contre la criminalité financière. Ce système a pour objectif supplémentaire d'établir et de bloquer la propriété numérique obtenue illégalement utilisée pour blanchir les produits du crime et financer le terrorisme. De même, Busan a introduit Huobi à bord pour développer une infrastructure de blockchain dans la région.
De nombreux pays réglementent déjà les échanges centralisés, mais il y a encore beaucoup d'incertitude quant aux lois applicables et à la manière dont elles seront appliquées. Par exemple, les échanges basés aux États-Unis fonctionnent sous les licences de la communauté de lutte contre les crimes monétaires, mais sont mentionnés pour enregistrer des jetons et fournir des produits monétaires (comparables aux produits dérivés, au jalonnement et aux dépôts portant intérêt) qui ne relèvent pas de la compétence de la Securities and Change Fee ou les frais d'achat et de vente de contrats à terme sur marchandises.
La facture Lummis-Gillibrand est considérée comme l'un des paiements cryptographiques les plus répandus aux États-Unis. L'Afrique du Sud a récemment qualifié la cryptographie de produit monétaire et peut la réglementer en conséquence. La Corée du Sud a lancé l'année dernière des lois strictes qui obligent les échanges à retracer tous les transferts vers et depuis leur plate-forme, ainsi qu'à identifier les propriétaires de maisons de poche. Par conséquent, les échanges y restreignaient les transferts vers et depuis des portefeuilles non publics non vérifiés.
Ainsi, il ressort clairement des lois en vigueur que les échanges centralisés sont devenus le principal niveau d'interaction non seulement pour les commerçants, mais aussi pour les régulateurs.
Le co-fondateur d'Islamic Coin, Mohammed AlKaff AlHashmi, a déclaré à Cointelegraph que la réglementation des échanges centralisés aiderait à réglementer le marché plus large de la cryptographie, déclarant:
« Premièrement, il s'agit de connaître son acheteur et de lutter contre le blanchiment d'argent. Je vois que presque tous les échanges le sous-traiteront à des entités KYC/AML très connues et authentiques, car cela apporte une fiabilité et une conviction supplémentaires au lieu de faire ces procédures par les échanges eux-mêmes. Deuxièmement, la fiscalité est un enjeu vital dès lors que l'on parle de réglementation. De nombreux pays réglementeront la cryptographie s'ils la taxent, et je recommande aux bourses de développer la taxation des transactions cryptographiques, de rassembler ces connaissances et de les transférer au gouvernement fédéral.
Habeeb Syed, juriste affilié senior chez Vicente Sederberg et co-organisateur du Blockchain Expertise, Regulation and Coverage Meetup, a déclaré à Cointelegraph : « Les échanges de crypto décident généralement des gagnants et des perdants du monde de la crypto, en détaillant presque certainement le vôtre. ” valeur symbolique et fournir aux premiers commerçants une possibilité de liquidité. Une réglementation bien conçue des échanges centralisés pourrait en outre avoir un effet sur l'écosystème au sens large.
Il a ajouté que la réglementation des échanges cryptographiques ferait pression sur les initiatives fiables pour qu'elles sachent qu'elles ne peuvent pas interagir dans certains actes "au cas où elles auraient besoin d'enregistrer un jeton sur, disons, Binance, FTX ou Coinbase, quoi de neuf". pourrait être un puissant facteur de motivation. Avec des choix réglementés pour l'achat et la vente, le jalonnement et le prêt, les parties prenantes pourraient choisir de renoncer aux écosystèmes DeFi plus risqués et non réglementés.
Les régulateurs doivent marcher avec rigueur
Les échanges cryptographiques jouent un rôle central dans l'immense écosystème cryptographique, car ils comptent un certain nombre d'entreprises et d'équipements, dont beaucoup tentent de se transformer en une plate-forme tout-en-un. Certains spécialistes sont d'avis que si la réglementation des échanges centralisés peut certainement être la première étape vers une réglementation plus large du marché de la cryptographie, il ne suffit pas de garantir des opérations faciles pour l'ensemble du commerce.
Aleksandra Shelepova, responsable du fournisseur de services de prêt crypté CoinLoan, a déclaré à Cointelegraph :
«En ce qui concerne l'imposition de lois pour les nouveaux marchés et la création de marchés, chaque partie doit être complétée étape par étape. De plus, les régulateurs doivent avoir une bonne compréhension du fonctionnement intime de ce marché, ainsi que des facettes technologiques. La réglementation doit venir d'en bas, ce qui signifie que l'apport de savoir-faire des acteurs du marché est essentiel.
Elle a ajouté que la simple réglementation des échanges ne suffira pas car il existe de nombreux produits cryptographiques populaires et largement utilisés, y compris les prêts cryptographiques, les dépôts, etc. cela devrait en outre être réglementé. L'extension de la réglementation à toutes les facettes de l'environnement crypto garantit une compréhension constante de la marchandise elle-même.
Alors que la surveillance des échanges centralisés peut sans aucun doute ouvrir la voie à une meilleure compréhension du marché de la cryptographie, les régulateurs devraient s'en tenir à un système "une mesure qui convient à tous".
Nicole Valentine, directrice de la fintech au Milken Institute, a déclaré à Cointelegraph que les régulateurs devraient se concentrer davantage sur les plates-formes décentralisées :
«Tout comme il existe des variations au sein de la propriété numérique elle-même, il existe des variations dans les types d'échanges qui permettent aux clients et aux vendeurs de commercialiser cette propriété numérique. Alors que la réglementation des échanges centralisés pourrait être considérée comme utile, il y a des nuances avec les échanges décentralisés qui doivent être prises en compte, ainsi que l'utilisation de portefeuilles numériques et de contrats judicieux.
Les échanges centralisés sont une partie vitale de l'écosystème de crypto-monnaie; C'est là que la plupart des nouveaux clients crypto achètent leur premier cash. De nombreuses bourses centralisées principales ont déjà mis en place des procédures d'intégration et d'identification rigoureuses et souhaiteraient une lisibilité supplémentaire de la part des régulateurs sur des points tels que : B. que les biens numériques soient ou non des valeurs mobilières.
Une réglementation élevée pour les échanges centralisés est une épée à double tranchant, où d'une part elle pourrait entraîner de nouvelles interactions supplémentaires et une adoption plus élevée, mais une réglementation élevée pourrait pousser les utilisateurs de crypto plus qualifiés vers des échanges décentralisés, ce que les experts considèrent comme les régulateurs. considérer aurait pris la peine d'y faire face.
