La Division de la justice (DOJ) a fait appel de la demande de Celsius de rouvrir les paiements pour certains prospects et de promouvoir ses avoirs en pièces stables.
Le DOJ allègue que la situation monétaire de Celsius manque de transparence et que des choix essentiels comparables à ceux-ci ne devraient pas être envisagés tant que le rapport de l'auditeur impartial n'est pas soumis.
La décision du DOJ répond aux objections déposées la semaine dernière par le Texas State Securities Board, la Texas Division of Banking et la Vermont Division of Monetary Regulation. Tous les trois s'opposent à Celsius faisant la promotion de ses avoirs en pièces stables, affirmant qu'il existe un risque que l'entreprise utilise le capital pour renouveler ses opérations en violation des directives légales de l'État.
Dans une soumission du 30 septembre au rôle de la Chapter Court du district sud de New York, l'administrateur américain du DOJ, William Harrington, a présenté une objection à l'ouverture de retraits de Celsius pour sa garde et des perspectives de retenue, et a cité un manque de transparence en ce qui concerne l'entreprise. fonds.
Harrington fait valoir dans le mémoire que de tels rachats ne devraient pas être ouverts tant que le rapport de l'auditeur impartial sur les opérations de Celsius n'est pas complet.
« Les fonctions sont intempestives et doivent être refusées jusqu'à ce que le rapport de l'examinateur soit soumis. Premièrement, la demande de révocation vise à allouer impulsivement des fonds à un groupe de collectionneurs avant de bien comprendre les avoirs en crypto-monnaie des débiteurs.
Le DOJ s'est également prononcé contre une éventuelle vente de pièces stables, soulignant les problèmes connexes des régulateurs du Texas et du Vermont que la soumission de Celsius ne définit pas particulièrement "quelle influence aurait une telle distribution ou vente" sur la croissance à long terme de l'entreprise. .
"Deuxièmement, l'utilitaire Stablecoin a pour objectif de liquider les pièces stables détenues par les débiteurs sans fournir de détails sur la possession, la ségrégation ou l'influence de cette vente sur les distributions ultérieures aux collectionneurs qui auraient pu déposer des pièces stables auprès des débiteurs." dans la présentation.
Auditeur impartial nommé
Selon Harrington, l'administrateur américain a nommé Shoba Pillay au poste d'examinateur le 29 septembre, le rôle du New York Chapter Court approuvant la nomination le même jour.
Pillay a environ deux mois pour organiser et soumettre un rapport d'audit sur Celsius qui, espérons-le, présentera une ventilation transparente de ses biens et de ses passifs.
Harrington a principalement affirmé que les demandes de Celsius ne devraient pas être examinées avant le dépôt du rapport de l'enquêteur, notant que "toute distribution ou vente doit être différée jusqu'à ce que les événements, le syndic américain et le rôle du tribunal soient en mesure". sont de décider "en ce qui concerne la valeur des dettes de Celsius, les créances à leur égard, leurs biens et ce que" le débiteur a l'intention de payer réellement à ses collecteurs ".
Associé: Crypto Biz : la vente publique de Voyager Digital est terminée - et maintenant ?
Simon Dixon, le père fondateur de la plate-forme de financement cryptographique BnkToTheFuture – qui était l'investisseur principal de Celsius – a prédit via Twitter le 1er octobre que Celsius chercherait à rembourser ses collectionneurs en jetons Celsius (CEL) dans le cadre d'un plan de restructuration qui finalement " ne passera pas devant les régulateurs et les régulateurs soumettront des requêtes pour le rejeter.
Lorsque cela se produit, Dixon le voit déclencher une bataille d'enchères pour la propriété Celsius, tout comme celle observée lors de la dernière vente publique d'actifs de 1.3 milliard de dollars de Voyager Digital, qui a été remportée par FTX US.
3/9) Cela conduira les vautours directement dans un cours d'enchères où les vautours tenteront d'acheter la propriété que nous avons payée sans notre consentement et FTX & TradFi nous donneront des centimes sur le billet vert. Ce sera probablement bien pire pour les collectionneurs que @investvoyager en raison de la dimension de l'écart. pic.twitter.com/4EqspGx9iF
— Simon Dixon (attention aux imitateurs) (@SimonDixonTwitt) 1 octobre 2022
