Dans une dernière interview, le membre du Congrès américain et crypto-sceptique bien connu Brad Sherman a affirmé que l'interdiction des crypto-monnaies ne devrait pas être un choix en ce moment.
en un seul expression Le démocrate de la région de Northridge a déclaré au Los Angeles Times que l'industrie de la cryptographie est devenue assez efficace au fil du temps. Il a ajouté que les importants dons de capitaux aux politiciens et le lobbying intense de la cryptographie ne leur permettaient pas d'imposer une interdiction générale. Il a défini :
«Nous ne l'avons pas interdit au début car nous ne savions pas que c'était important, et nous ne l'avons pas interdit maintenant car il y a trop d'argent et d'énergie derrière cela.
Le député démocrate est un sceptique bien connu qui réclame une interdiction de la cryptographie depuis 2019. Pratiquement trois ans plus tard, Sherman a modifié sa position sur une interdiction et fait maintenant campagne pour la réglementation du marché de la cryptographie.
Le membre du Congrès américain est particulièrement préoccupé par les acheteurs au détail et au détail, qui sont généralement la proie d'escroqueries crédules, mais a reconnu que tout effort du pouvoir judiciaire pour protéger les acheteurs ne fonctionnera pas tant qu'ils n'auront pas dépensé de l'argent en crypto-monnaies comme le meme cash. Il a déclaré:
"Il est difficile de faire fonctionner le sous-comité de la sécurité des investisseurs dans un pays où les gens doivent parier dessus [meme coins]."
Sherman a préconisé de placer la crypto sous la juridiction de la Securities and Trade Fee (SEC). Il a critiqué le même comité plus tôt en juillet pour ne pas avoir pris en charge les échanges cryptographiques du gros poisson.
Les législateurs américains ont longtemps exhorté les régulateurs à travers les États-Unis à faire passer le marché de la cryptographie en plein essor sous le contrôle de la législation. Néanmoins, il y a eu de principaux désaccords sur la manière dont le marché de la cryptographie doit être réglementé.
Une majorité transparente de législateurs, ainsi que Sherman, sont favorables à des politiques d'assurance réglementaires strictes qui, selon les défenseurs de la cryptographie, violeraient la décentralisation. L'interdiction de Twister Money en était un exemple, soutenue par des gens comme Sherman. Là encore, des législateurs américains comme Hester Peirce et Cynthia Lummis ont longtemps fait campagne pour des règles pro-crypto.
