Deux législateurs aux États-Unis ont critiqué les conseils de comptabilité crypto rédigés par Securities and Alternate Fee, arguant qu'ils exposent les prospects crypto à la prochaine menace de perte.
Les règles proviennent de la US Securities and Alternate Fee (SEC), qui est entrée en vigueur en avril de l'année dernière.
Les règles exigent que les sociétés monétaires qui maintiennent la cryptographie pour les clients reconnaissent comme une responsabilité légale toute propriété numérique qu'elles ne gèrent pas. Il stipule en outre que la propriété numérique doit être garantie par une valeur de garantie.
En vertu de la nouvelle règle SAB 121 de la SEC, publiée en mars 2022, les sociétés de cryptographie doivent déclarer des passifs égaux à TOUTES les propriétés cryptographiques de l'acheteur.@coinbase s'est conformé à sa soumission au cours du deuxième trimestre et étudie maintenant un produit de passif cryptographique client de 88 milliards de dollars. https://t.co/59029Pr2LE
— Cory Swan.com #Bitcoin TRAVAUX (@coryklippsten) 15 août 2022
Néanmoins, la sénatrice Cynthia Lummis et le représentant Patrick McHenry ont fait valoir le 2 mars que ces conseils empêcheraient "apparemment" les sociétés réglementées de participer à la garde de la propriété numérique, ce qui est l'autre de ce que le régulateur doit faire.
en un seul lettre Les législateurs ont fait valoir auprès de hauts responsables du système de la Réserve fédérale, du Bureau du contrôleur du Forex, de la Federal Deposit Insurance Company (FDIC) et de la National Credit Union Administration que, même si le Employees Accounting Bulletin (SAB) 121 offre une lisibilité sur la comptabilité prétendu remède pour la propriété numérique, il a eu des effets préjudiciables non intentionnels, affirmant :
"SAB 121 expose les biens des consommateurs à une plus grande menace de perte si un dépositaire fait faillite ou fait faillite, en violation de la mission élémentaire de la SEC de protéger les acheteurs."
Les législateurs affirment que l'impact du SAB 121 sera probablement de "refuser à des dizaines de millions de personnes l'accès aux préparatifs de garde d'actifs numériques en toute sécurité".
"Complètement, l'impact de SAB 121 est de refuser à des dizaines de millions de personnes l'accès aux préparatifs de garde en toute sécurité pour la propriété numérique."
⬇️⬇️ Ma lettre avec @PatrickMcHenry Ici:https://t.co/kEQKJMg4tC
- Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis) 2 mars 2023
Les législateurs n'étaient pas non plus d'accord avec "l'étendue de la définition d'"actif numérique" dans le SAB 121", arguant qu'"une hiérarchie plus nuancée est nécessaire pour cette classe d'actifs qui considère les alternatives et les dangers de la propriété numérique avec des caractéristiques complètement différentes".
Associé: Le président de la SEC implique que les échanges cryptographiques ne seront pas autorisés à être des «dépositaires certifiés» alors qu'une nouvelle règle est rédigée
Des législateurs comme Lummis ont fait des histoires concernant le SEC Accounting Bulletin dans le passé.
L'année dernière, cinq sénateurs républicains, dont Lummis, ont envoyé une lettre à la SEC le 5 juin, faisant part de problèmes selon lesquels le bulletin équivalait à "une ordonnance déguisée en couverture du personnel" et ne s'adaptait pas à la loi sur les procédures administratives.
La commissaire de la SEC, Hester Peirce, a exprimé des problèmes connexes le 31 mars, peu de temps après la révélation du bulletin, notant que c'était "comment le changement est effectué" et jamais la règle comptable elle-même qu'elle était difficile, qu'elle a caractérisée comme suit :
"Une autre manifestation de la stratégie dispersée et inefficace de Securities and Alternate Fee vis-à-vis de la cryptographie."
Lien Source
